Command Palette

Search for a command to run...

Kære om salær og rejseudgifter for beskikket forsvarer

Sagstype

Almindelig domsmandssag

Status

Endelig

Dato

25. januar 2018

Sted

Vestre Landsret

Sagsemner

Efterforskning og straffeproces

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Sagens Baggrund og Forløb

Denne sag omhandler en kæresag anlagt af advokat Karoline Normann mod Anklagemyndigheden vedrørende salær og godtgørelse for rejseudgifter. Sagen blev behandlet af Vestre Landsret den 25. januar 2018.

Byrettens Oprindelige Afgørelse

Retten i Hjørring havde oprindeligt tilkendt advokaten:

  • 14.900 kr. med tillæg af moms i salær.
  • 2.456,88 kr. med tillæg af moms i kørselsgodtgørelse.
  • 912 kr. til dækning af udgifter til brobizz.

Byretten afviste dog at tilkende salær for rejsetid eller godtgøre udlæg i forbindelse med hovedforhandlingen. Dette skyldtes, at byretten efter indholdet af beskikkelsen fandt, at der ikke var grundlag herfor.

Advokatens Beskikkelse og Rejseforbehold

Advokat Karoline Normann, der har kontor i København, blev beskikket som forsvarer den 6. september 2017. Beskikkelsen skete på betingelse af, at advokaten frafaldt krav mod statskassen om godtgørelse for merudgifter til rejseudgifter. Dog kunne der ydes et passende salær og godtgørelse for rejseudgifter, som med føje var afholdt, men begrænset til, hvad advokaten kunne have oppebåret, hvis hun havde haft kontor inden for retskredsens område. Dette begrænsede rejseforbehold er i overensstemmelse med Retsplejeloven § 741, stk. 1 og Retsplejeloven § 334, stk. 3, samt Højesterets praksis, som fastslår, at der ikke må opstå merudgifter ved beskikkelsen af en advokat, der ikke er lokal.

Kæremål og Advokatens Argumentation

Advokat Karoline Normann kærede byrettens afgørelse med påstand om, at de tilkendte beløb skulle forhøjes, således at hendes rejseudgifter, herunder salær for rejsetid i forbindelse med hovedforhandlingen, også blev dækket. Til støtte for sin påstand anførte hun, at en lokal advokat fra Hjørring i denne sag ville have haft rejseudgifter på i alt 23.483,58 kr., mens hendes samlede rejseudgifter, inklusive hovedforhandlingen, kun udgjorde 16.842,75 kr.

Opgørelse af Rejseudgifter

Advokat Normann havde opgjort sine rejseudgifter som følger:

  • For tre fængselsbesøg i Ringe Fængsel:

    • Rejsetid: 3.116,67 kr.
    • Kørselsgodtgørelse: 2.456,88 kr.
    • Brobizz: 912 kr.
    • Samlet for fængselsbesøg: 6.485,55 kr.
  • For hovedforhandlingen:

    • Rejsetid: 7.366,67 kr.
    • Kørselsgodtgørelse: 2.534,54 kr.
    • Brobizz: 456 kr.
    • Samlet for hovedforhandling: 10.357,21 kr.

Advokat Normanns samlede opgjorte rejseudgifter udgjorde 16.842,75 kr.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten lagde til grund, at advokat Karoline Normanns rejseudgifter til hovedforhandlingen var afholdt med føje. Retten vurderede, at de samlede rejseudgifter, inklusive rejsetid og udlæg for brobizz, ikke ville medføre merudgifter for statskassen. Dette skyldtes, at advokat Normanns samlede rejseudgifter på 16.842,75 kr. var lavere end de rejseudgifter, en lokal advokat fra Hjørring ville have haft i forbindelse med de tre fængselsbesøg i Ringe Fængsel, som byretten allerede havde anerkendt som berettigede.

Ændring af Byrettens Kendelse

Landsretten ændrede derfor byrettens afgørelse og tilkendte advokat Karoline Normann yderligere beløb:

  • 7.366,67 kr. + moms i salær (vedrørende rejsetid til hovedforhandling).
  • 2.534,54 kr. + moms i kørselsgodtgørelse (vedrørende hovedforhandling).
  • 456 kr. i udlæg for brobizz (vedrørende hovedforhandling).

Sagen blev sluttet.

Lignende afgørelser