Dommens sammenfatning af vold, trusler, indbrud og tyveri i turbulent kæresteparforhold

Denne sag omhandler en tiltalt, der stod anklaget for en række forbrydelser begået i slutningen af 2019, primært mod hans tidligere kæreste (Forurettede 1) og en bekendt (Forurettede 2). Sagen involverer anklager om indbrud, tyveri af hunde, vold, vidnetrusler, blufærdighedskrænkelse og hærværk.

Sagens Forløb og Anklager

Anklageskriftet, modtaget den 30. marts 2020, omfattede syv forhold:

• Forhold 1: Indbrud og tyveri af en Old English Boxer-hund fra Forurettede 1's adresse i By 1 den 21. september 2019, hvor adgang blev skaffet ved rudeknusning. Tiltalte nægtede sig skyldig.
• Forhold 2: Tyveri af en dværgpinscher ved navn Lola fra samme adresse mellem den 12. og 13. december 2019, hvor adgang blev skaffet med en nøgle. Tiltalte nægtede sig skyldig.
• Forhold 3: Vold i gentagelsestilfælde mod Forurettede 2 den 14. december 2019 i Aarhus C, hvor tiltalte tildelte et knytnæveslag i ansigtet. Tiltalte erkendte sig skyldig.
• Forhold 4: Vold i gentagelsestilfælde og vidnetrusler mod Forurettede 1 den 14. december 2019 på hendes adresse. Dette omfattede flere slag i ansigtet, rivning i hår, bankning af hoved mod billedramme og væg, skaller og et hårdt knytnæveslag i maven. Tiltalte udtalte desuden trusler som "jeg skal ind og sidde i 2 år, jeg glemmer dig ikke". Tiltalte erkendte sig delvist skyldig.
• Forhold 5: Forsøg på at tiltvinge sig anden kønslig omgængelse end samleje med Forurettede 1 den 14. december 2019, hvor tiltalte forsøgte at tvinge hende til oral sex. Tiltalte nægtede sig skyldig.
• Forhold 6: Vold i gentagelsestilfælde mod Forurettede 1 umiddelbart efter forhold 4 og 5, uden for adressen, hvor tiltalte hev og trak i hende, slog hende med knytnæve og sparkede hende, mens hun lå på jorden. Tiltalte erkendte sig delvist skyldig.
• Forhold 7: Hærværk af betydeligt omfang den 14. december 2019, hvor tiltalte sparkede på Forurettede 1's bil, hvilket forårsagede skade for 25.925,63 kr. Tiltalte nægtede sig skyldig.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf. Der blev desuden fremsat erstatningskrav fra Forurettede 2 på 9.883,22 kr. (anerkendt af tiltalte) og fra Forurettede 1 på 96.898,58 kr. (anerkendt for svie og smerte, men ikke størrelsen).

Sagens Oplysninger og Bevisførelse

Tiltalte og Forurettede 1 havde et turbulent kæreste-forhold, præget af konflikter og gensidig vold. Tiltalte forklarede, at han ofte sov hos Forurettede 1 og havde nøgle til hendes lejlighed. Han blev anholdt i Nordjylland efter hændelserne.

Forhold 1 og 2 (Hundetyverier): Tiltalte forklarede, at han var på adressen dagligt og mente, at hundene var fælleseje. Forurettede 1 forklarede, at hun kontaktede politiet efter at have fundet sit hus smadret og en hvalp stjålet. En blodplet på Forurettede 1's dyne blev fundet, og DNA-profilen herfra stammede med høj sandsynlighed fra tiltalte. Vidne 1 (genbo) bekræftede at have set tiltalte ved Forurettede 1's bopæl efter rudeknusning.

Forhold 3 (Vold mod Forurettede 2): Tiltalte erkendte at have slået Forurettede 2 én gang i ansigtet med knyttet hånd, hvilket resulterede i en manglende fortand. Forurettede 2 bekræftede hændelsen og tiltaltes aggressive adfærd.

Forhold 4, 5 og 6 (Vold, Trusler og Blufærdighedskrænkelse mod Forurettede 1): Forurettede 1 beskrev et voldeligt og turbulent forhold. Hun forklarede detaljeret om volden den 14. december 2019, herunder slag, træk i hår, bankning af hoved mod væg/billedramme, og forsøg på tvang til kønslig omgængelse. En objektiv undersøgelse fra Center for Voldtægtsofre, Aarhus Universitetshospital, den 19. december 2019, dokumenterede omfattende læsioner på Forurettede 1's hoved, ansigt, arme og ben, herunder blodunderløbne mærker og hudafskrabninger. Vidne 1 bekræftede at have hørt et brag og set tiltalte trække Forurettede 1 ned ad trapperne og udøve vold. Vidne 2 (tiltaltes far) bekræftede at have hentet tiltalte efter en bilulykke og kørt ham til Forurettede 1's adresse, hvorefter Forurettede 1 ringede og fortalte, at tiltalte havde slået hende.

Forhold 7 (Hærværk): Forurettede 1 og Vidne 1 forklarede, at tiltalte sparkede Forurettede 1's bil, hvilket forårsagede skader.

Tiltalte har tidligere straffe for vold, berigelse og blufærdighedskrænkelse, samt en udeblivelsesdom for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer. Han har været frihedsberøvet siden den 22. februar 2020.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i flere af de rejste forhold baseret på bevisførelsen, herunder tiltaltes egne erkendelser, forurettedes detaljerede forklaringer, vidneudsagn, retsmedicinske erklæringer og DNA-beviser.

Forhold 1: Indbrud og Tyveri af Hund (Old English Boxer)

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 276 a. Rettens afgørelse byggede på tiltaltes tilstedeværelse på adressen, vidneudsagn om knust rude, DNA-fund på en dyne, der med høj sandsynlighed stammede fra tiltalte, samt Forurettede 1's forklaring om, at blodpletten ikke var der før indbruddet.

Forhold 2: Tyveri af Hund (Dværgpinscher Lola) og Uberettiget Adgang

Tiltalte blev frifundet for tyveri efter Straffeloven § 276, da retten ikke kunne udelukke, at tiltalte var af den overbevisning, at hundene var fælleseje. Registreringen af ejerskab for Forurettede 1 skete desuden længe efter hændelsen. Tiltalte blev dog dømt for uberettiget adgang til huset, som beskrevet i tiltalen, i overtrædelse af Straffeloven § 264, stk. 1, nr. 1.

Forhold 3: Vold mod Forurettede 2

Tiltalte blev fundet skyldig i vold i gentagelsestilfælde efter Straffeloven § 244, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1. Dette skyldtes tiltaltes uforbeholdne erkendelse af forholdet, som blev understøttet af sagens øvrige beviser.

Forhold 4: Vold og Trusler mod Forurettede 1

Tiltalte blev fundet skyldig i vold i gentagelsestilfælde efter Straffeloven § 244, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, samt trusler efter Straffeloven § 266. Skyldigheden i vold blev baseret på tiltaltes delvise erkendelse og Forurettede 1's detaljerede og troværdige forklaring, understøttet af den retsmedicinske erklæring. Truslen om at "sidde i 2 år" og "ikke glemme dig" blev anset for at være omfattet af Straffeloven § 266. Tiltalte blev dog frifundet for vidnetrusler efter Straffeloven § 123, da det ikke var bevist, at truslen relaterede til en afgivet eller forventet politiforklaring.

Forhold 5: Blufærdighedskrænkelse/Tvang til Kønslig Omgængelse

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1, jf. Straffeloven § 225, jf. Straffeloven § 21. Dette blev bevist gennem Forurettede 1's detaljerede og troværdige forklaring, set i sammenhæng med voldsudøvelsen og tiltaltes tilsyneladende yderligere ophidselse ved ydmygende behandling.

Forhold 6: Vold mod Forurettede 1 (udenfor)

Tiltalte blev fundet skyldig i vold i gentagelsestilfælde efter Straffeloven § 244, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1. Dette blev bevist ved tiltaltes erkendelse af at have trukket Forurettede 1 i håret udenfor og Forurettede 1's detaljerede forklaring. Retten fandt det dog ikke bevist, at tiltalte havde sparket Forurettede 1.

Forhold 7: Hærværk

Tiltalte blev dømt for hærværk efter Straffeloven § 291, stk. 1 af ukendt (mindre) værdi. Dette blev bevist ved Forurettede 1's og Vidne 1's forklaringer om, at tiltalte sparkede til Forurettede 1's bil. Værdien af skaderne kunne dog ikke fastslås med sikkerhed grundet tidens forløb og bilens alder.

Strafudmåling

Tiltalte idømmes en fællesstraf på 1 år og 4 måneders fængsel. Straffen omfatter også en reststraf på 61 dage fra en tidligere prøveløsladelse, jf. Straffeloven § 40, stk. 1, jf. Straffeloven § 61, stk. 2. Ved strafudmålingen er der lagt vægt på tiltaltes forstraffe for vold, berigelse og blufærdighedskrænkelse, voldsudøvelsens omfang og det hurtige recidiv til vold, jf. Straffeloven § 89.

Erstatning

Retten tog erstatningspåstanden vedrørende forhold 3 til følge. Tiltalte skal betale erstatning til Forurettede 1 for svie og smerte. Erstatningen for tort blev fastsat til 20.000 kr. efter Erstatningsansvarsloven § 26. Det samlede erstatningsbeløb til Forurettede 1 blev fastsat til 56.450,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 4. juni 2020. Tiltalte skal desuden betale 9.883,22 kr. med tillæg af procesrente fra den 4. juni 2020 til Forurettede 2. Krav om erstatning for skader på Forurettede 1's bil blev afvist, da det ikke kunne konstateres, hvilken del af reparationsudgiften tiltalte var ansvarlig for.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.