Manddrab: 11 års fængsel for knivstik efter indbrudskonfrontation
Sagstype
Nævningesag
Status
Appelleret
Dato
6. september 2024
Sted
Retten i Odense
Sagsemner
Liv og legemeForurettede og vidnerVåben, eksplosiver og fyrværkeri
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Partsrepræsentant: Bistandsadvokat: Annette Petersen,
Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden
Denne sag omhandler en tiltale for manddrab, hvor Tiltalte er anklaget for at have dræbt Forurettede med et knivstik.
Sagens Baggrund
Tiltalte og Forurettede kendte hinanden fra misbrugsmiljøet. Forurettede mistænkte Tiltalte for at have deltaget i et indbrud i hans lejlighed i 2018, hvor en stationær PC og computerdele blev stjålet. Denne mistanke var en kilde til konflikt mellem parterne.
Hændelsesforløb
Den 3. august 2023 opsøgte Forurettede uanmeldt Tiltalte i dennes hjem. Ifølge Tiltalte blev han overfaldet af Forurettede med slag mod hovedet og kroppen. Tiltalte forklarede, at Forurettede forsøgte at kvæle ham med et halsgreb. Under tumulten, som Tiltalte beskrev som et "blackout", blev Forurettede tildelt et ca. 12 cm dybt stik i brystet med en smalbladet kniv, der læderede hjertet. Forurettede afgik kort efter ved døden som følge af forblødning.
Tiltalte har under sagen afgivet skiftende forklaringer om hændelsen, herunder om han selv havde stukket Forurettede i panik eller selvforsvar. Han har også forklaret, at Forurettede tog hans iPad, telefon og computer under episoden.
Vidneforklaringer
Flere vidner afgav forklaringer, der belyste relationerne mellem Tiltalte og Forurettede samt hændelsesforløbet:
- Vidne 1 bekræftede, at Forurettede mistænkte Tiltalte for indbruddet og havde bedt vidnet om at få fat på Tiltalte.
- Vidne 2 forklarede, at Tiltalte havde indrømmet at have begået indbruddet hos Forurettede som hævn.
- Vidne 3 (Forurettedes fætter) og Vidne 4 (Forurettedes kæreste) var sammen med Forurettede kort før hændelsen. De forklarede, at Forurettede blev sat af ved en rundkørsel for at opsøge Tiltalte. Vidne 3 og Vidne 4 blev senere informeret om, at Forurettede var blevet stukket, og Vidne 4 løb tilbage til stedet.
- Vidne 6 (nabo) bekræftede at have set Forurettede falde om og hørt ham sige, at han var blevet stukket af Tiltalte. Vidnet ringede 112.
- Vidne 7 (Tiltaltes kæreste) forklarede om Tiltaltes misbrug og hans opkald efter hændelsen, hvor han grædende fortalte, at han var blevet overfaldet.
- Vidne 8 (professor dr. med.) fra Retsmedicinsk Institut bekræftede dødsårsagen som forblødning fra et knivstik i hjertet, påført af en anden person med moderat kraft. Han afviste, at Tiltaltes forklaring om et kraftigt og langvarigt halsgreb var understøttet af lægelige fund.
- Vidne 9 (politiassistent) forklarede om anholdelsen af Tiltalte på stedet, hvor Tiltalte virkede presset og rystede.
Retsmedicinske Fund
Obduktionserklæringen af 4. august 2023 fastslog, at dødsårsagen var forblødning som følge af et stiksår i højre hjertekammer. Stiksåret var ca. 12 cm dybt og vurderedes at være udført med moderat kraft af en smalbladet kniv. Der blev også fundet et overfladisk snitsår på venstre side af brystkassen samt blodunderløbne mærker og hudafskrabninger på Tiltaltes krop, foreneligt med stump vold. Retsmedicineren fandt ingen tegn på et kraftigt eller langvarigt halsgreb på Tiltalte.
Rettens Afgørelse
Retten fandt Tiltalte skyldig i manddrab. Straffen blev fastsat til fængsel i 11 år. Ved strafudmålingen blev der lagt vægt på, at straffen for drab som udgangspunkt er fængsel i 12 år, men at der forelå formildende omstændigheder, jf. Straffeloven § 82, nr. 5, idet Tiltalte umiddelbart inden forholdet uventet blev opsøgt på sin bopæl og udsat for vold af Forurettede.
Tiltalte blev dømt til at betale sagens omkostninger.
Erstatningskrav
Erstatningskravet fra Erstatningspart blev taget til følge. Tiltalte skal inden 14 dage betale 126.835 kr. i erstatning med tillæg af procesrente fra den 17. august 2024. Beløbet dækker:
- 26.835 kr. for begravelsesudgifter, jf. Erstatningsansvarsloven § 16.
- 100.000 kr. i godtgørelse, jf. Erstatningsansvarsloven § 26 a.
Lignende afgørelser