Stadfæstelse af dom om nedsættelse af personskadeerstatning efter færdselsuheld

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en ankesag ved Østre Landsret vedrørende en trafikulykke, der fandt sted den 15. juli 2021. Appellant, den tidligere sagsøger, påkørte en traktor og pådrog sig personskade. Appellant anlagde sag mod Topdanmark Forsikring A/S med påstand om fuld erstatning for personskaden. Byretten i Helsingør afsagde dom i sagen den 13. januar 2023, hvorefter Appellant ankede dommen til Østre Landsret.

Hændelsesforløb

• Overhaling og Kollision: Appellant, der kørte motorcykel, overhalede en bilkø venstre om. Ifølge Appellant trak bilerne ind for at give plads, og han overskred ikke spærrelinjer. Han trak ind bag en bil, der kørte bag en traktor, og fortsatte derefter overhalingen højre om den forreste bil og traktoren. Under denne overhaling kørte Appellant ud på en markeret cykelsti. Traktoren, ført af Vidne 1, begyndte at svinge til højre ad en sidevej, efter at have blinket af. Appellant påkørte traktorens frontlæsser og væltede med motorcyklen, der endte i vejsiden.
• Appellants Forklaring: Appellant forklarede, at han havde motorcykelkørekort i ca. otte år og kørte cross siden syvårsalderen. Han havde ikke særligt sikkerhedsudstyr på ulykkesdagen. Han kørte ca. 30-40 km/t og måtte køre højre om traktoren for at undgå en kollision, da han ikke kunne nå at bremse. Han kunne ikke køre venstre om på grund af modkørende trafik. Han er fortsat plaget af hovedpine og knæproblemer efter ulykken.

Vidneforklaringer

• Vidne 1 (Traktorfører): Forklarede, at han ofte kørte på ulykkesstedet. Han kørte bag Vidne 3 og bemærkede en motorcykel på venstre side af bilerne, der gassede op. Han så motorcyklen i sidespejlet og bekræftede, at traktorens frontkasse rakte ind i området mellem de stiplede linjer og hajtænderne. Han blinkede af, inden han svingede til højre.
• Vidne 2: Forklarede, at hun holdt sig bag traktoren på grund af spærrelinjer. Hun så, at motorcyklen overskred spærrelinjerne, da den overhalede bilkøen venstre om, og at motorcyklen drejede meget langsomt ind på cykelstien til højre og accelererede.
• Vidne 3: Forklarede, at han kørte ca. 100-150 meter foran Vidne 1 og ikke bemærkede motorcyklen eller sammenstødet. Han så Vidne 1 standset i svinget og talte med Appellant, der var chokeret og sagde, at han var vant til at køre motorcykel og havde været nødt til at trække ind på grund af modkørende.
• Politiassistent Vidne 4: Forklarede, at hun ankom til ulykkesstedet, hvor ambulancen allerede var til stede. Hun så motorcyklen på vejen og en mand blødende fra benet. Hun foretog en overordnet afhøring af Appellant, der var chokeret, men i stand til at svare. Ulykken førte ikke til strafferetlig forfølgelse af nogen part.

Påstande

• Appellant: Påstod, at Topdanmark Forsikring A/S skulle anerkende, at Appellant havde krav på fuld erstatning efter trafikulykken.
• Topdanmark Forsikring A/S: Påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Landsrettens Begrundelse og Afgørelse

Landsretten lagde følgende til grund baseret på sagens oplysninger og vidneforklaringer:

• Appellant foretog en overhaling venstre om en række biler, der kørte bag to traktorer. Under denne overhaling overskred Appellant dobbelt optrukne linjer.
• Appellant kørte ind mellem den bil, der kørte lige efter traktoren ført af Vidne 1, og bilen bagved denne ført af Vidne 2. Herefter kørte Appellant ud i højre side, accelererede og overhalede den første bil højre om.
• Appellant fortsatte sin kørsel og overhaling på traktorens højre side, men påkørte traktorens frontlæsser, da traktoren begyndte at svinge til højre ad en sidevej.
• I forbindelse med den påbegyndte overhaling højre om traktoren var Appellant trukket ud på den markerede cykelsti i vejens højre side.
• Påkørslen medførte, at Appellant væltede med motorcyklen, der gled over sidevejen og havnede ved noget buskads i vejsiden.

Landsretten fandt, at Appellant i situationen må antages at have kørt med ikke lav fart, og i strid med færdselslovens regler foretog overhaling højre om, mens han kørte i en bane beregnet for cyklister. Dette blev anset for en alvorlig overtrædelse af færdselsloven.

Det blev efter bevisførelsen lagt til grund, at Vidne 1 havde blinket af, inden han med traktoren påbegyndte svingningen til højre, og at han ikke i forbindelse med den påbegyndte svingning ind på sidevejen begik kørselsfejl.

Under disse omstændigheder fandt landsretten, at det er godtgjort, at Appellant har medvirket til skaden ved en sådan grad af uagtsomhed, at erstatningen for personskade bør nedsættes efter Færdselsloven § 103, stk. 1 sammenholdt med Færdselsloven § 101, stk. 2, 2. pkt..

Domslut

Byrettens dom blev stadfæstet.

Appellant blev pålagt at betale 20.000 kr. i sagsomkostninger for landsretten til Topdanmark Forsikring A/S inden 14 dage. Beløbet forrentes efter Renteloven § 8 a.