Dom for legemsangreb af særlig farlig karakter med døden til følge og udvisning

Denne sag omhandler en tiltale for legemsangreb af særlig farlig karakter med døden til følge. Sagen blev behandlet med nævninger.

Anklagepunkt

Tiltalte var anklaget for at have tildelt forurettede et 8 cm dybt stik med en 18,5 cm lang kniv på bagsiden af venstre ben den 28. februar 2024. Dette medførte komplet overskæring af en pulsåre og delvis overskæring af en blodåre, hvilket resulterede i forblødning og forurettedes død. Forholdet var tiltalt efter Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 246.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om:

• Fængsel i ikke under 6 år.
• Konfiskation af en sølv køkkenkniv (kosternummer 3), jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.
• Udvisning med indrejseforbud for bestandig, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, og Udlændingeloven § 24, nr. 2, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7.

Tiltaltes Påstande

Tiltalte nægtede sig skyldig og påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Vedrørende udvisning påstod tiltalte frifindelse, subsidiært et tidsbestemt indrejseforbud.

Sagens Oplysninger og Bevisførelse

Sagen inkluderede omfattende dokumentation og vidneforklaringer:

Dokumentation

• Alarmopkald og 112-serverudskrifter.
• Rapporter vedrørende dødsfald, anholdelse og gerningsstedsundersøgelse.
• Fotorapporter og kriminaltekniske fotomapper.
• Obduktionsrapporter af 1. marts 2024 og 8. april 2024.
• Rapporter om udlæsning af telefonnumre fra tiltalte og forurettede.
• Kriminalteknisk erklæring af 11. april 2024.
• Personundersøgelse af tiltalte af 29. februar 2024.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at hun boede sammen med forurettede, og at deres forhold var turbulent med perioder præget af jalousi og vold. Den 28. februar 2024 drak de vodka, og et skænderi opstod, angiveligt om husleje og jalousi. Tiltalte forklarede, at forurettede slog hende, hvorefter hun slog tilbage. Hun påstod, at forurettede fik fat i kniven, og under tumulten faldt kniven og ramte forurettedes ben. Tiltalte forsøgte efterfølgende at stoppe blødningen og råbte om hjælp. Hun bad vidne 1 om at ringe 112.

Tiltaltes forklaringer var divergerende under sagen; ved grundlovsforhøret forklarede hun, at forurettede gled og faldt i badeværelset, mens hun senere til politiet forklarede, at hun stak forurettede i benet for at komme væk, men at det var en fejltagelse eller tilfældigt.

Vidneforklaringer

• Vidne 1 (overbo): Vågnede ved skrig og banken på døren, fandt forurettede liggende i et blodbad i lejligheden og ringede 112.
• Politibetjente Vidne 3 og Vidne 6: Ankom til stedet, fandt forurettede i et blodbad, forsøgte førstehjælp og konstaterede et sår på venstre ben. De beskrev tiltalte som oprørt, påvirket af alkohol og skiftende i humør, fra ked af det til sur over at blive tilbageholdt.
• Kriminaltekniker Vidne 4: Forklarede om blodstænkanalyser, der indikerede aktivitet i badeværelset, hvor mængden af blod var centreret. Blodstænk og spor i køkkenet skyldtes formentlig livreddende førstehjælp og kontaktaftryk.
• Overlæge Vidne 5 (retsmediciner): Forklarede om obduktionen, der viste en stiklæsion på bagsiden af venstre lår, 8 cm dyb og 3,5 cm bred, der ramte skinnebensknoglen. Dødsårsagen var ydre forblødning. Vidnet vurderede, at stikket krævede betydelig kraft og ikke kunne være opstået ved et fald eller være selvpåført. Læsionen var opstået, mens forurettede var i live. Placeringen af stiksåret var usædvanlig for drabssager, hvor skader oftest ses i brystkasse eller bug.

Udtalelser fra Myndigheder

• Kriminalforsorgen: Anbefalede mentalundersøgelse og en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste eller tilsyn.
• Udlændinge- og Integrationsministeriet (SIRI): Udtalte, at tiltalte ikke havde lovligt ophold i Danmark i udvisningsbestemmelsernes forstand. SIRI vurderede, at tiltaltes adfærd udgjorde en alvorlig trussel mod samfundsinteressen, og at hendes tilknytning til Polen var væsentlig større end til Danmark, hvilket berettigede en udvisning for bestandig.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltaltes forklaring utroværdig og konstrueret. På baggrund af den samlede bevisførelse, herunder kriminaltekniske erklæringer, blodstænkanalyser og obduktionsrapporter, blev det lagt til grund, at tiltalte påførte forurettede knivstikket på bagsiden af venstre ben i badeværelset. Knivstikket blev vurderet til at være påført med en sådan kraft, at det ikke kunne være sket ved et fald eller være selvpåført af forurettede.

Retten fandt det bevist ud over enhver rimelig tvivl, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 246, da forurettede afgik ved døden som følge af ydre forblødning fra stiklæsionen, og døden kunne tilregnes tiltalte som uagtsom.

Sanktion og Konsekvenser

Nævningetinget fastsatte straffen til fængsel i 6 år, idet der blev lagt vægt på forholdets grovhed og karakter, samt at forurettede afgik ved døden som følge af knivstikket.

Tiltalte blev udvist af Danmark med et indrejseforbud for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, og Udlændingeloven § 24, nr. 2, samt Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7. Retten fandt, at tiltaltes adfærd udgjorde en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel mod en grundlæggende samfundsinteresse, jf. Rådets direktiv 2004/38/EF artikel 27, stk. 2, 2. led. SIRI's vurdering af tiltaltes tilknytning til Polen som væsentlig større end tilknytningen til Danmark, understøttede udvisningspåstanden.

En sølv køkkenkniv (kosternummer 3) blev konfiskeret hos tiltalte, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.