Landsretten stadfæster dom for forsøg på voldtægt, andet seksuelt forhold og vold; udviser tiltalte med 12 års indrejseforbud

Sagen omhandler en ankesag mod en tiltalt, født i 1964, der er social- og sundhedshjælper, og som er tiltalt for vold og seksuelle overgreb mod beboere på plejehjem. Sagen blev behandlet af Vestre Landsrets 11. afdeling efter en dom fra Retten i Aarhus.

Sagens Forhold

Tiltalen omfatter tre forhold:

Forhold 1: Vold mod Forurettede 1

Den 26. december 2020 opstod en episode på Plejehjem 1, hvor tiltalte angiveligt overfaldt Forurettede 1, en dement beboer. Tiltalte forklarede, at han forsøgte at give Forurettede 1 en cigaret, hvorefter Forurettede 1 tog fat i hans t-shirt. Tiltalte husker ikke præcist, hvordan han kom fri, men indrømmede senere i en tjenstlig samtale, at han nok havde slået fra sig. Vidner beskrev Forurettede 1 med blod i ansigtet og på hænderne efter episoden, og Forurettede 1 gentog, at tiltalte havde slået ham. Afhøringen af Forurettede 1 til politirapport blev dokumenteret for landsretten, jf. Retsplejeloven § 871, stk. 4.

Forhold 2: Vold mod Forurettede 2 og Vidne 6

Under en nattevagt, hvor tiltalte mødte 20 minutter for sent, opstod der en konflikt med to kollegaer, Forurettede 2 og Vidne 6. Tiltalte forklarede, at han var venlig og nærgående, og at kollegaerne blev sure uden grund. Kollegaerne bad ham om at gå, og under tumulten, hvor de forsøgte at få ham ud, slog tiltalte Forurettede 2. Vidner beskrev tiltalte som opfarende og muligvis påvirket af alkohol. Forurettede 2 forklarede, at tiltalte gav hende en lussing, og at han blev hysterisk og råbte og skreg.

Forhold 3: Seksualforbrydelser mod Forurettede 3

Tiltalte blev ansat på Plejehjem 3 i oktober 2021, hvor Forurettede 3, en beboer med kognitive udfordringer, flyttede ind i oktober 2022. Tiltalte udviklede en uprofessionel relation til Forurettede 3, hvor han udtrykte forelskelse, gav hende gaver, kyssede og berørte hende. På trods af mundtlige forbud mod at opsøge Forurettede 3 om natten, fortsatte tiltalte med at gå ind til hende. Dette blev bekræftet af logoplysninger fra tiltaltes nøglebrik og fund af tobak i Forurettede 3's lejlighed i perioder, hvor tiltalte havde forbud mod at være der. Videoafhøringer af Forurettede 3 og en lydfil fra en vagttelefon, hvor tiltalte og Forurettede 3 interagerede intimt, blev afspillet i retten. Forurettede 3 udtrykte angst og utryghed over for tiltalte, og hendes adfærd ændrede sig markant, hvilket førte til, at hun sov mindre og blev frustreret. Forurettede 3 fortalte også, at tiltalte havde fastholdt hende, slikket hende i ansigtet og berørt hende i skridtet. Tiltalte bestred, at han havde voldtaget hende, men erkendte at have slået fra sig i forhold 1 og at have været nærgående i forhold 2 og 3.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med en ændring vedrørende udvisning. Tiltalte blev fundet skyldig i alle forhold som anført af byretten, herunder forsøg på voldtægt, andet seksuelt forhold end samleje og vold.

Forhold 1 (Vold)

Landsretten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i vold mod Forurettede 1. Dette blev baseret på vidneforklaringer, der beskrev Forurettede 1 med blod i ansigtet og på hænderne samt blødende fra skinnebenet, og Forurettede 1's gentagne udsagn om, at tiltalte havde slået ham.

Forhold 2 (Vold)

Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om, at tiltalte var skyldig i vold mod Forurettede 2 og Vidne 6, baseret på deres sikre og troværdige vidneforklaringer.

Forhold 3 (Seksualforbrydelser)

Landsretten lagde til grund, at tiltalte var forelsket i Forurettede 3, hvilket forklarede, hvorfor han trods forbud fortsat opsøgte hende om natten. Dette blev understøttet af logoplysninger fra tiltaltes nøglebrik. Fire af dommerne fandt Forurettede 3's videoafhøringer og lydfilen fra vagttelefonen meget troværdige og støttende for hendes forklaring om, at tiltalte havde rørt hende op ad benet og forsøgt at kysse hende. To af dommerne fandt dog ikke, at anklagemyndigheden alene med Forurettede 3's forklaring havde bevist, at tiltalte havde forsøgt at voldtage hende, men var enige i skyldigheden for de øvrige dele af tiltalen. Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 3 år, hvilket landsretten tiltrådte med samme begrundelse som byretten.

Rettighedsfrakendelse

Tiltalte blev frakendt retten til at arbejde som social- og sundhedshjælper, hvilket landsretten tiltrådte.

Udvisning

Tiltalte blev udvist af Danmark med et indrejseforbud i 12 år. Landsretten fandt, at selvom tiltaltes tilknytning til Danmark var stor, og han ikke tidligere var straffet for lignende kriminalitet, vejede hensynene for udvisning tungere end hensynene imod, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2 og Udlændingeloven § 32, stk. 5, nr. 3. En udvisning for bestandig ville dog være uproportional. Afgørelsen blev truffet under hensyntagen til Menneskerettighedskonventionens artikel 8, stk. 1 og 2.

Tortgodtgørelse

De juridiske dommere tiltrådte byrettens afgørelse om en tortgodtgørelse på 75.000 kr. til Forurettede 3 med rente efter Erstatningsansvarsloven § 16, stk. 1.