Stadfæstelse af dom for drabsforsøg og udvisning med 6 års indrejseforbud

Sagen omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden har anket en dom fra Retten i Kolding vedrørende en tiltalt, der er fundet skyldig i forsøg på manddrab, men frifundet for straf på grund af utilregnelighed.

Sagens Baggrund og Forløb

Retten i Kolding afsagde dom i 1. instans den 8. oktober 2024. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af dommen, således at tiltalte udvises af Danmark med et indrejseforbud for bestandig. Tiltalte har på sin side påstået frifindelse for udvisning og anmodet om, at han alene meddeles en advarsel om udvisning.

Tiltaltes Personlige Forhold

Tiltalte, født i 1996, er statsborger i Irak, men har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 22 år, siden han var barn. Han taler bedst dansk, som er hans hovedsprog, og kan hverken skrive eller læse arabisk. Han har hele sin familie (mor, far, søskende) og venner i Danmark og har en dansk kæreste. Han har ingen familie, venner eller bekendte i Irak og har aldrig været tilbage i landet, siden han kom til Danmark.

Tiltalte modtager daglig medicinsk behandling for en psykisk lidelse og har en historik med stofmisbrug siden 15-årsalderen. Den sindssygelige tilstand på gerningstidspunktet er sandsynligvis udløst af brug af euforiserende stoffer. Han er tidligere dømt for personfarlig kriminalitet efter at være fyldt 18 år, hvor han blev idømt betinget udvisning. Landsretten vurderer ham som dårligt integreret i det danske samfund.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten fandt tiltalte skyldig i forsøg på manddrab efter Straffeloven § 237, stk. 1, jf. Straffeloven § 21. Han blev dog frifundet for straf, da han på gerningstidspunktet var utilregnelig på grund af sindssygdom eller en tilstand, der må sidestilles hermed. For at forebygge nye lovovertrædelser er han dømt til anbringelse på psykiatrisk afdeling uden fastsat længstetid, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2.

Udvisningsbetingelser og Proportionalitetsvurdering

Betingelserne for udvisning i henhold til Udlændingeloven § 22, nr. 6 blev anset for opfyldt. Efter karakteren og grovheden af den begåede kriminalitet skulle der som udgangspunkt meddeles et indrejseforbud for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7.

Spørgsmålet var herefter, om udvisningen ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, som beskytter retten til privatliv og familieliv. Da tiltalte er fastboende og indrejst som barn, kræves der meget tungtvejende grunde for at retfærdiggøre en udvisning.

Landsretten foretog en proportionalitetsvurdering, hvor de hensyn, der taler for udvisning, blev afvejet mod de hensyn, der taler imod. Retten lagde vægt på følgende:

• Kriminalitetens grovhed: Tiltalte er fundet skyldig i særdeles grov personfarlig kriminalitet (flere knivstik mod en ældre mand, der kom i livsfare).
• Tidligere kriminalitet: Han er tidligere dømt for personfarlig kriminalitet og idømt betinget udvisning.
• Mental tilstand: Selvom han var utilregnelig på gerningstidspunktet, fremgår det af mentalerklæringen, at han har fremtrådt manipulerende og truende under indlæggelse, og at hans psykiske symptomer er beskrevet med dramatiske overdrivelser. Han er ikke vurderet sindssyg på tidspunktet for mentalerklæringen og forventes at kunne nedtrappes af medicinsk behandling.

Landsretten fandt, at de hensyn, der taler for udvisning, var så tungtvejende, at de havde større vægt end de hensyn, der taler imod udvisning. Det blev dog tiltrådt, at et indrejseforbud for bestandig ville være et uproportionalt indgreb, men at et indrejseforbud på 6 år ikke ville være det. Der blev også lagt vægt på, at tiltaltes mulighed for at opnå visum til indrejse i Danmark efter indrejseforbuddets udløb ikke anses for teoretisk, jf. bekendtgørelse nr. 1545 af 12. december 2024 om udlændinges adgang til Danmark på grundlag af visum, § 16, stk. 7. Det følger af Udlændingeloven § 26, stk. 2, at tiltalte skal udvises, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom, hvilket indebærer, at tiltalte udvises af Danmark med et indrejseforbud i 6 år.

Dommens Konsekvenser

• Udvisning: Tiltalte udvises af Danmark.
• Indrejseforbud: Et indrejseforbud på 6 år er fastsat.
• Frihedsberøvelse: Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.
• Sagsomkostninger: Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.