Afvisning af klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse om skadedyrsforebyggelse på grund af overskridelse af klagefristen

Fødevarestyrelsen (FS) udstedte den 27. august 2025 en mundtlig indskærpelse til en virksomhed. Indskærpelsen, som blev bekræftet skriftligt i kontrolrapporten den 28. august 2025, omhandlede nødvendigheden af at træffe passende foranstaltninger for at forhindre, at dyr og skadedyr forårsager kontaminering af fødevarerne.

Virksomhedens klage og argumenter

Virksomheden påklagede indskærpelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFK) den 29. september 2025. Klageren anførte, at problemet, der muligvis var forårsaget af en ophængswire, der forhindrede et gardin i at køre helt ned, blev løst samme dag som kontrollen, og at virksomheden var uenig i indskærpelsen.

Klagefristens overskridelse

Fødevarestyrelsens kontrolrapport indeholdt korrekt klagevejledning om, at klagefristen var 4 uger fra indskærpelsens meddelelse. Da afgørelsen blev meddelt den 28. august 2025, udløb klagefristen den 25. september 2025. Klagen blev indgivet via klageportalen den 29. september 2025, hvilket betød, at klagen var indgivet efter udløbet af fristen, jf. Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 1.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen, da den var indgivet efter udløbet af den lovbestemte klagefrist.

Vurdering af klagefrist

MFK konstaterede, at klagen var modtaget fire dage efter fristens udløb. Nævnet bemærkede, at Fødevareloven ikke indeholder bestemmelser, der udtrykkeligt giver MFK mulighed for at se bort fra overskridelser af klagefristen.

MFK lagde vægt på den almindelige forvaltningsretlige praksis, hvorefter dispensation fra en klagefrist kun kan ske i særlige tilfælde, hvor der eksempelvis foreligger undskyldelige omstændigheder eller forkert klagevejledning.

Nævnets restriktive dispensationspraksis

Nævnets praksis i forhold til klagefrister er restriktiv, og klager indgivet efter fristens udløb afvises som udgangspunkt, selv ved overskridelse med blot en enkelt dag.

MFK fandt, at der ikke forelå sådanne særlige forhold, at der kunne ses bort fra klagefristens overskridelse. Nævnet lagde vægt på:

• Klagefristen på 4 uger fremgik klart af Fødevarestyrelsens klagevejledning.
• Der var ikke fremlagt oplysninger om undskyldelige omstændigheder for den sene indgivelse.

På dette grundlag afviste Miljø- og Fødevareklagenævnet realitetsbehandling af klagen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .