Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler Infoland B.V.'s klage over Region Sjællands udbud med forhandling af en kontrakt om en standard Quality Management System (QMS) IT-løsning. Infoland anmodede Klagenævnet for Udbud om opsættende virkning, idet de gjorde gældende, at Region Sjælland havde foretaget ulovlige ændringer af udbudsmaterialets grundlæggende elementer og givet den vindende tilbudsgiver, Fellowmind Denmark A/S, en unfair fordel.
Infoland argumenterede for, at Region Sjælland havde overtrådt Udbudslovens § 66, stk. 5, 2. punktum og principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i Udbudslovens § 2 ved at ændre to centrale kontraktvilkår efter udbuddets start, hvilket udgjorde ændringer af grundlæggende elementer, jf. Udbudslovens § 24, nr. 37:
Infoland fastholdt, at disse kontraktvilkår måtte anses som grundlæggende elementer, da tilbudsgivere som udgangspunkt skulle acceptere hele kontrakten, og manglende accept ville føre til afvisning som ukonditionsmæssigt.
Infoland påstod desuden, at Region Sjælland havde handlet i strid med Udbudslovens § 159, stk. 5 ved at anmode Fellowmind om at eftersende Udbudsbilag 6 (Erklæring om Løsningsdemonstration) efter tilbudsfristens udløb. Fellowmind havde ved en fejl indsendt Udbudsbilag 2 i stedet for Udbudsbilag 6. Infoland mente, at indhentningen var ulovlig, da det i udbudsbetingelserne var angivet, at manglende indlevering af Udbudsbilag 6 ville føre til, at ordregiver lagde til grund, at tilbudsgiveren ikke ønskede demonstrationen. Infoland mente, at indhentningen reparerede et ukonditionsmæssigt tilbud og gav Fellowmind en konkurrencemæssig fordel.
Klagenævnet for Udbud traf afgørelse vedrørende opsættende virkning efter Lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2 og fandt, at betingelsen om fumus boni juris (umiddelbar udsigt til medhold) ikke var opfyldt, hvorfor klagen ikke blev tillagt opsættende virkning.
Klagenævnet bemærkede, at en ændring af grundlæggende elementer defineres som en ændring, der kan have påvirket potentielle ansøgeres eller tilbudsgiveres deltagelse eller fordrejet konkurrencen, jf. Udbudslovens § 24, nr. 37. Nævnet fandt, at Region Sjælland ikke var afskåret fra at foretage ændringer i kontraktvilkårene, da kontrakten ikke i sin helhed var defineret som mindstekrav.
Revisionskrav (ISAE 3402): Klagenævnet fastslog, at fjernelsen af ISAE 3402 Type 2 fra kontraktens pkt. 18.3 alene måtte forstås som en fjernelse af en eksemplificering. Det centrale krav om overholdelse af gældende regler om data-, system- og informationssikkerhed forblev uændret. Dermed udgjorde fjernelsen ikke en ændring af et grundlæggende element.
Opsigelsesperiode: Klagenævnet lagde vægt på ændringens karakter og referaterne fra forhandlingerne, hvor begge tilbudsgivere oplyste, at nedsættelsen af bindingsperioden fra tre til to år ikke ville have betydning for hverken løsning eller pris. Ændringen udgjorde derfor heller ikke en ændring af et grundlæggende element i strid med Udbudslovens § 66, stk. 5, 2. punktum.
Klagenævnet vurderede, at Region Sjælland var berettiget til at indhente det manglende Udbudsbilag 6 fra Fellowmind i medfør af Udbudslovens § 159, stk. 5.
Klagenævnet fandt, at der var tale om en ekspeditionsmæssig fejl, idet det objektivt kunne konstateres ud fra Fellowminds tilbudsbrev og det indsendte Udbudsbilag 2, at Fellowmind ønskede at afholde en supplerende løsningsdemonstration. Indsendelsen af Udbudsbilag 6 indebar dermed ikke, at Fellowmind fremsatte et nyt tilbud eller opnåede en konkurrencemæssig fordel.
Endvidere fandt nævnet, at Udbudslovens § 159, stk. 6 ikke udelukkede indhentningen, da udbudsmaterialet ikke udtrykkeligt havde angivet, at manglende indsendelse af Udbudsbilag 6 ville medføre afvisning. Konsekvensen var alene, at Region Sjælland ville lægge til grund, at tilbudsgiveren ikke ønskede demonstrationen.
Da der ikke var udsigt til, at nogen af påstandene ville blive taget til følge, blev klagen ikke tillagt opsættende virkning.
Styrelsen for It og Læring (STIL) udbyder to rammeaftaler til udvikling og vedligehold af i alt 38 it-applikationer. Interesserede tilbudsgivere kan ansøge om prækvalifikation via Kammeradvokatens udbudssystem.
Lovforslaget har til formål at modernisere og styrke udbudsreglerne for at fremme ansvarlig virksomhedsadfærd, understøtte sociale og grønne hensyn samt øge fleksibiliteten for offentlige ordregivere. Det sker gennem en række ændringer i udbudsloven, lov om Klagenævnet for Udbud og tilbudsloven. De centrale elementer omfatter skærpede regler for udelukkelse af virksomheder, indførelse af krav om lærlinge, etablering af et 'køb-grønt-eller-forklar'-princip og oprettelsen af en central enhed til at vurdere virksomheders pålidelighed.
Finansiel Stabilitet har igangsat udbudsprocessen for den lovpligtige revision af selskabets regnskaber for perioden 2023-2026.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
Lovforslaget skærper mulighederne for at udelukke virksomheder fra offentlige udbud.
| Udelukkelsesgrund | Nuværende periode | Ny periode | Lovbestemmelse |
|---|---|---|---|
| Obligatorisk (§ 135) | 4 år | 5 år | § 138, stk. 6 |
| Frivillig (§ 136-137) | 2 år | 3 år | § 138, stk. 7 |
Lovforslaget indfører nye krav for at fremme sociale og grønne mål.
| Kriterium | Krav |
|---|---|
| Udførelsessted | Danmark |
| Varighed | Minimum 6 måneder |
| Kontraktværdi | Minimum 5 mio. kr. |
Pligten gælder ikke, hvis det medfører en sikkerhedsrisiko, er uegnet for kontrakten eller strider mod anden lovgivning. Kravene skal formuleres neutralt, så de ikke diskriminerer udenlandske virksomheder eller uddannelsessystemer.
For at sikre overholdelse af visse regler styrkes sanktionsmulighederne i lov om Klagenævnet for Udbud.
Lovforslaget indeholder flere ændringer, der skal gøre udbudsprocessen mere smidig.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og sty...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist vedrørende en offentlig udbudsprocedure i Kroatien for opførelse af jernbaneinfrastruktur, ivær...
Læs mere
Afvisning af appel vedrørende udbud om opførelse af gasturbineanlæg: Fortolkning af reglerne om ændring af bud og ligebehandling