Afvisning af dækning for stjålet motorcykeltaske på grund af grov uagtsomhed

En forsikringstager klager over sit forsikringsselskabs afvisning af at dække tyveriet af en sadeltaske fra hans motorcykel under en ferie i udlandet. Sagen omhandler primært, hvorvidt forsikringstageren har handlet groft uagtsomt.

Sagens forløb

Den 27. juni 2022 parkerede klageren sin motorcykel foran et hotel for kortvarigt at gå ind og forhøre sig om ledige værelser. I løbet af de 10-15 minutter, han var væk fra motorcyklen, blev hans sadeltaske stjålet.

Parternes argumenter

Klagerens påstande

Klageren kræver fuld erstatning for det stjålne rejsegods, som han opgør til en værdi af ca. 94.000 kr. Han argumenterer for:

• At sadeltasken var forsvarligt monteret til kørsel.
• At han kun var væk i et kort øjeblik (10-15 minutter).
• At tasken var en almindelig, 'kedelig' MC-taske, der ikke signalerede særlig værdi.
• At det ikke udgør grov uagtsomhed at efterlade tasken under disse omstændigheder.
• At selskabets eventuelle begrænsning af dækningen til 6.000 kr. (svarende til tyveri fra bil) er urimelig, da en motorcykel ikke kan aflåses som en bil.

Forsikringsselskabets påstande

Selskabet afviser dækning med henvisning til grov uagtsomhed. Deres centrale argumenter er:

• At klageren efterlod en taske med en meget høj værdi (94.000 kr.) uden opsyn på et offentligt sted.
• At tasken var let at afmontere uden brug af værktøj.
• At klageren burde have indset den indlysende risiko for tyveri og taget tasken med sig.
• Subsidiært, hvis der ikke er tale om grov uagtsomhed, der medfører fuldt bortfald af dækning, bør skaden sidestilles med tyveri af udvendig bagage fra en bil, hvor dækningen i policen er begrænset til 6.000 kr.

Ankenævnet finder, at klagerens adfærd har indebåret en så indlysende risiko for, at tasken kunne blive stjålet, at han har handlet groft uagtsomt. Nævnet konkluderer, at erstatningen under hensyn til sagens omstændighederne skal bortfalde helt i henhold til forsikringsaftalelovens § 18, stk. 2. Nævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.

Nævnets begrundelse bygger på følgende punkter:

• Værdi og tidsrum: Klageren efterlod tasken på motorcyklen i 10-15 minutter, og han har opgjort værdien af taskens indhold til ca. 94.000 kr.
• Tyveririsiko: En taske med et sådant indhold må betragtes som meget tyvetækkelig. Det er almindeligt kendt, at turister kan opbevare værdifulde genstande i deres bagage, uanset taskens ydre fremtoning.
• Sikring: Tasken kunne let tages af motorcyklen uden brug af værktøj.
• Handling: Der var ingen rimelig grund til, at klageren undlod at tage tasken med sig, da han gik ind på hotellet for at undersøge muligheden for overnatning.

Det, som klageren i øvrigt har anført, herunder henvisninger til andre afgørelser og uoverensstemmelser med politirapporten, kan ikke føre til et andet resultat.

Som følge heraf får klageren ikke medhold.