Maskeret udlodning ved salg af vindmølleandel under markedspris

Sagen drejer sig om beskatning af en maskeret udlodning fra [virksomhed1] ApS til dets ultimative anpartshavere. [virksomhed1] ApS, et datterselskab af [virksomhed3] ApS (hvor klagerens holdingselskab [virksomhed2] ApS ejede 23,9%), solgte sin 50% andel i det tyske vindmølleselskab [virksomhed4] GmbH & Co. [virksomhed5] KG til [virksomhed6] A/S. SKAT fastslog, at salget skete til en underpris, idet salgssummen var nedskrevet med 626.000 Euro (4.664.388 kr.). [virksomhed1] ApS's andel af denne underpris udgjorde 2.332.194 kr., og denne forhøjelse af selskabets indkomst blev ikke påklaget. Underprisen indgik som en del af betalingen for lystyachten "[x1]", som blev købt af klagerens far.

SKATs afgørelse

SKAT anså klagerens andel af underprisen, 23,9% af 2.332.194 kr. (svarende til 557.394 kr.), for at være en maskeret udlodning, der skulle beskattes som aktieindkomst i henhold til Ligningsloven § 16A, stk. 1 og Personskatteloven § 4a. Da beløbet kom klagerens far til gode, ansås det desuden for en gave fra klageren til faderen, omfattet af Boafgiftsloven § 22. SKAT henviste til SKM 2008.619 ØLR og SKM 2010.452 BR som grundlag for, at udlodninger fra et selskab skal fordeles mellem anpartshaverne i forhold til deres ejerandel.

Klagerens argumenter

Klageren gjorde gældende, at der ikke skulle ske beskatning som maskeret udlodning, idet:

• Klageren og dennes søster på ingen måde var involveret i eller vidende om byttehandlen mellem [virksomhed1] ApS og [virksomhed6] A/S.
• De havde ikke billiget transaktionen, der berigede faderen.
• De havde ikke efterfølgende fået andel af udlodningen, hverken direkte eller indirekte.
• Faderen, [person2], foretog selskabets administration og dispositioner egenrådigt.
• En af døtrene var umyndig på tidspunktet for afhændelsen i 2007.
• Klageren bestred SKATs påstand om, at maskeret udlodning altid skal fordeles efter ejerandel, og anførte, at de af SKAT påberåbte domme vedrørte situationer, hvor begge aktionærer var vidende om eller delvist havde modtaget den udeholdte omsætning. I nærværende sag var der ingen tvivl om, at den maskerede udlodning alene tilfaldt faderen uden døtrenes viden og accept. Klageren henviste til, at goder som fri bolig efter Ligningsloven § 16A, stk. 5 kun beskattes hos den aktionær, der nyder godt af godet, og ikke hos eventuelle medaktionærer.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten lagde til grund, at [virksomhed1] ApS's salg af 50% af vindmølleandelen "[virksomhed5]" til [virksomhed6] A/S den 16. oktober 2007 skete til en pris 626.000 Euro under markedsprisen. Det blev endvidere lagt til grund, at [virksomhed1] ApS's skattepligtige indkomst forhøjedes med 2.332.194 kr. som følge heraf, og at denne afgørelse ikke var påklaget.

Landsskatteretten fandt, at:

• Klageren, gennem sit ejerskab på 23,9% af [virksomhed1] ApS, havde modtaget en maskeret udlodning på 557.394 kr., idet salgsprisen på båden "[x1]" tilsvarende blev nedsat.
• Det klare udgangspunkt for enhver udbytteudlodning er, at delingen sker i forhold til selskabsdeltagernes ejerandele, jf. SKM 2008.619 ØLR.
• Der var ikke forhold i nærværende sag, der ændrede dette udgangspunkt.
• Da beløbet var kommet klagerens far til gode i forbindelse med hans køb af båden "[x1]", blev klageren anset for at have givet ham en gave, der er omfattet af Boafgiftsloven § 22.

Landsskatteretten stadfæstede herefter SKATs afgørelse.