Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Forsvarer: Brian W. Lassen
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Dommere
Thomas Jønler
Ida Johanne Sander
Jeanette Bro Fejring
Relaterede love
En 17-årig, født i 2008, ankede en dom fra Retten i Horsens med påstand om formildelse og frifindelse for udvisning. Anklagemyndigheden kontraankede med påstand om skærpelse. Den oprindelige dom omfattede blandt andet grov vold efter straffelovens § 245, stk. 1, røveri efter § 288, stk. 1, nr. 1, samt pengefalsk.
Den tiltalte, som ankom til Danmark som 7-årig, afsonede allerede en tidligere dom på en sikret institution. Han forklarede i landsretten om sine personlige forhold, herunder skolegang, familieforhold og kontakt til bedsteforældre i Syrien.
Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom med væsentlige ændringer.
Landsretten skærpede straffen til fængsel i 1 år og 9 måneder. Ved strafudmålingen lagde landsretten vægt på de samme momenter som byretten, men tillagde karakteren af et forhold om pengefalsk yderligere vægt. Der blev også taget hensyn til tiltaltes unge alder på gerningstidspunktet.
Bestemmelsen om, at tiltalte skulle efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet, blev ophævet. Landsretten fandt, med henvisning til Straffeloven § 74 b, at der ikke var grundlag for at idømme en tillægsforanstaltning i tillæg til den ubetingede fængselsstraf, grundet straffens længde og tiltaltes alder.
Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om udvisning. Betingelserne for udvisning i Udlændingeloven § 49, stk. 1 var opfyldt. Efter en proportionalitetsvurdering i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 fandt retten, at der forelå så tungtvejende grunde, at udvisning var berettiget, på trods af tiltaltes lange ophold i Danmark siden barndommen.
Da fængselsstraffen oversteg 1 år og 6 måneder, skulle indrejseforbuddet som udgangspunkt være for bestandigt jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4. Landsretten fandt dog, at et sådant forbud ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser og tidsbegrænsede det derfor i medfør af Udlændingeloven § 32, stk. 5.
Efter en afstemning (5-1) blev indrejseforbuddet fastsat til 6 år, gældende fra tidspunktet for udrejse eller udsendelse, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.
Byrettens dom blev stadfæstet med følgende ændringer:
En nu 17-årig mand er ved Østre Landsret dømt for at lade sig hverve til terrorsammenslutningen Feuerkrieg Division og for at have forsøgt at hverve en anden person til at tilslutte sig terrorsammenslutningen. Derudover er han bl.a. dømt for at have delt militant ekstremistisk materiale samt bombe- og våbenmanualer.
Anklagemyndigheden
Udlændinge- og Integrationsministeriet
Sagen angik en tiltalt, født i marts 2005, der var anklaget for voldtægt af en forurettet under 15 år samt blufærdighedskrænkelse. Hændelsen fandt sted den 20. marts 2021 på en trappe i København V, hvor tiltalte ifølge anklageskriftet gennemtvang samleje og gentagne forsøg herpå, uanset at forurettede sagde fra.
Anklagemyndigheden tiltalte manden for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 og om voldtægt af barn under 15 år, samt om blufærdighedskrænkelse. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf samt udvisning med indrejseforbud for bestandig, subsidiært en advarsel om udvisning. Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært mildeste dom, herunder frifindelse for udvisningspåstanden.
Anklagemyndigheden anker dommen over en 28-årig kvinde, der er dømt for hvervning til Islamisk Stat, med ønske om en strengere straf og udvisning af Danmark.
Regeringen lancerer en udvisningsreform, som strammer udvisningsreglerne og grebet om udlændinge uden lovligt ophold.
Forurettede afgav en detaljeret og troværdig forklaring om hændelsesforløbet, som blev støttet af vidneforklaringer fra personer, hun fortalte det til umiddelbart efter. Tiltaltes forklaring blev tilsidesat som utroværdig. Der blev desuden fundet sæd i forurettedes trusser. En retsgenetisk erklæring fastslog, at den Y-kromosomale DNA-profil fra sædcellerne var 386 gange mere sandsynlig at observere, hvis den stammede fra tiltalte, end fra en tilfældig anden mand, der ikke var beslægtet på fædrene side.
Tiltalte, der er syrisk statsborger, kom til Danmark som ca. 10-årig og havde haft lovligt ophold i ca. 6 år og 8 måneder ved domstidspunktet. Han har familie i Danmark (forældre, brødre og en fætter) og taler flydende dansk. Udlændingestyrelsen udtalte, at betingelserne for udvisning var opfyldt i henhold til Udlændingeloven § 23, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, men proportionalitetsvurderingen i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8 var afgørende for indrejseforbuddets varighed.
Sagen omhandlede anklagemyndighedens anke af Byrettens frifindelse af tiltalte T3 for besiddelse af en skarpladt pistol ...
Læs mereSagen vedrører en libysk statsborger, T, som ankede en landsretsdom, der idømte ham en fællesstraf på fængsel i 1 år og ...
Læs mereUbetinget udvisning af statsborger fra Kosovo med 22 års ophold i Danmark for seriel indbruds-, narkotika- og færdselskriminalitet
