Afgiftspligt for firmabil - manglende dokumentation for grænseoverskridende kørsel

Sagen omhandlede et selskabs anmodning om afgiftsfritagelse for en firmabil, der angiveligt i det væsentligste blev anvendt til grænseoverskridende kørsel til et kontor i Y3, Tyskland. Selskabet hævdede at have kørt 40.716 km, hvoraf 33.720 km var dokumenteret med kvitteringer og bilag.

SKAT fastholdt, at dokumentationskravene var skærpede, da der var tale om interesseforbundne parter (direktøren var hovedaktionær i det tyske selskab). SKAT anførte, at det ikke var sandsynliggjort, at der havde været grænseoverskridende kørsel i det påståede omfang, og at andre end direktøren havde foretaget tankninger. SKAT afviste også, at de skulle have bekræftet, at der ikke skulle føres kørebog.

Lovgrundlag

Sagen blev behandlet i henhold til Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 4, sammenholdt med Registreringsafgiftsloven § 3a, stk. 1 og 2, som omhandler afgiftsfritagelse for motorkøretøjer stillet til rådighed af en udenlandsk virksomhed, medmindre køretøjet i det væsentlige anvendes varigt i Danmark. Ifølge Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 5 anses et køretøj for at være anvendt væsentligt varigt i Danmark, hvis det inden for en 12-måneders periode anvendes mindst 183 dage i Danmark, og den erhvervsmæssige kørsel i udlandet er mindre end den samlede kørsel i Danmark. Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 6 definerer kørsel i Danmark som både privat og erhvervsmæssig, mens kørsel i udlandet kun omfatter erhvervsmæssig kørsel, herunder kørsel til og fra bopæl i Danmark og arbejdsplads i udlandet.

Bekendtgørelse om registreringsafgift af motorkøretøjer mv. § 8 specificerer, at dokumentation for afgiftsfritagelse kan ske ved kørebog, GPS-udskrifter, kvitteringer for broafgifter eller lignende, og for selvstændige erhvervsdrivende også ordrebekræftelser, salgsfakturaer eller kontrakter.

Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse

Landsskatteretten fandt, at det ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, at den erhvervsmæssige kørsel i Tyskland havde et omfang, der opfyldte betingelserne for afgiftsfritagelse efter Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 4 og 5 modsætningsvist. Retten lagde vægt på følgende:

• Der var hverken fremlagt kørebog, udskrifter fra GPS eller lignende, der dokumenterede erhvervsmæssig kørsel i Tyskland i det anførte omfang.
• Kørsel til en lufthavn blev ikke anset for erhvervsmæssig kørsel i udlandet.
• Kørsel over en bro sandsynliggjorde ikke kørsel i udlandet i dette tilfælde, da ruten fra direktørens bopæl til de tyske adresser ikke omfattede bropassage.
• Forbrug af benzin alene var ikke tilstrækkelig dokumentation for erhvervsmæssig kørsel i udlandet.
• De fremlagte udskrifter af direktørens ugekalender støttede ikke erhvervsmæssig kørsel i udlandet i det påståede omfang.

SKATs pålæggelse af registrerings- og registreringsafgiftspligt blev derfor anset for berettiget, og SKATs afgørelse blev stadfæstet.