Stadfæstelse af bindende svar: Rentehenstand mellem selskab og hovedanpartshaver medfører ikke udskydelse af beskatning
Dato
20. september 2011
Hoved Emner
Indkomstarter
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Renteindtægter, Henstand, Hovedanpartshaver, Mellemregning, Periodisering, Bindende svar, Selskabsbeskatning
Sagen vedrører en klage over et bindende svar fra Skatteankenævnet om henstand med betaling af renter fra et selskab til dets hovedanpartshaver. Klageren, der ejer 100 % af anparterne i et ApS, havde et tilgodehavende i selskabet, som forrentes. Grundet selskabets negative egenkapital ønskede parterne at etablere en rentehenstandsordning, hvor renteberegningen fortsatte, men forfaldstidspunktet blev udskudt, uden at der var tale om afkald på renterne.
Skatteankenævnets afgørelse
Skatteankenævnet besvarede spørgsmålet benægtende. Begrundelsen var, at klageren som hovedanpartshaver er forpligtet til at fordele renterne over de perioder, de faktisk vedrører, i henhold til Ligningsloven § 5, stk. 4 og Ligningsloven § 5, stk. 5. Nævnet anførte, at rentehenstanden alene udskyder forfaldstidspunktet, og at klageren derfor fortsat skulle indtægtsføre de beregnede renter i det pågældende indkomstår. Nævnet lagde ikke vægt på SKM2008.9.HR, da den sag vedrørte, om manglende opkrævning af renter kunne anses for et skattepligtigt tilskud eller en forretningsmæssigt begrundet henstand for selskabet.
Klagerens argumenter
Klagerens repræsentant påklagede afgørelsen og anførte, at den var i strid med Højesterets dom SKM2008.9.HR, som fastslog, at en hovedanpartshaver kan yde forretningsmæssigt begrundet henstand med rentebetalingen. Repræsentanten argumenterede for, at der var tale om en længerevarende henstand, og at renterne var uerholdelige grundet selskabets negative egenkapital. Det blev fremhævet, at hvis henstanden var forretningsmæssigt begrundet, burde beskatning af renteindtægten først ske på betalingstidspunktet, analogt med selskabets fradragsret.
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten stadfæstede skatteankenævnets bindende svar og fandt, at beskatning af renteindtægter ikke kunne udskydes. Afgørelsen blev begrundet med følgende:
- Klageren, som hovedanpartshaver, skal i medfør af Ligningsloven § 5, stk. 4 fordele renteindtægten fra sit selskab over den periode, som renterne vedrører.
- Da den påtænkte rentehenstand alene udskyder forfaldstidspunktet for betalingen, men ikke ændrer på renternes tilknytning til en given periode, skal klageren fortsat indtægtsføre de beregnede renter i det pågældende indkomstår, de relaterer sig til, jf. Ligningsloven § 5, stk. 5.
Landsskatteretten tog specifikt stilling til det spørgsmål, der var stillet til SKAT, og fandt på det foreliggende grundlag, at en udskydelse af beskatningstidspunktet ikke var mulig.
Lignende afgørelser