Manglende dokumentation for købsmomsfradrag ved pallehandel

Sagen omhandlede en klage over SKATs afslag på fradrag for købsmoms for momsperioderne 2006, 2007 og 2008. Klageren, en sygeplejerske, var registreret som ejer af en virksomhed, der handlede med paller. Virksomheden blev dog udelukkende drevet af klagerens ægtefælle, en speditør, som siden august 2007 var ansat hos [virksomhed1] A/S, ejet af ægtefællens bror.

Sagens forløb og argumenter

Ægtefællen oplyste, at han købte paller kontant fra virksomheden [virksomhed2] efter telefonisk aftale. Pallerne blev leveret direkte til [virksomhed1] A/S, hvor ægtefællen betalte chaufføren kontant. Efter aflæsning betalte [virksomhed1] A/S klageren en fastsat pris, der altid var 2 kr. højere pr. palle end ægtefællens købspris fra [virksomhed2].

Som dokumentation for købene fra [virksomhed2] fremlagdes håndskrevne "kreditnota"-bilag, der angav antal paller, pris med og uden moms, samt [virksomhed2]'s oplysninger. Disse bilag var dog ikke underskrevet af [virksomhed2] eller påført tredjemandskvittering. For salget til [virksomhed1] A/S fremlagtes kvitteringer, som heller ikke var underskrevet. Datoerne for køb og salg var i de fleste tilfælde sammenfaldende.

SKAT afviste fradrag for købsmomsen med den begrundelse, at de fremlagte bilag ikke udgjorde tilstrækkelig dokumentation for købet og den betalte moms. SKAT bemærkede desuden, at selvom salgssummerne var indsat på en bankkonto, var der ingen umiddelbar sammenhæng mellem indsætninger og hævninger til betaling af pallerne. Dette førte til en momsforhøjelse på 28.302 kr. i 2006, 57.742 kr. i 2007 og 71.479 kr. i 2008.

Klageren fastholdt, at fradrag for købsmoms skulle godkendes. Det blev anført, at [virksomhed2] var gået konkurs i februar 2010, hvilket umuliggjorde fremskaffelse af yderligere dokumentation. Ægtefællen forklarede, at han altid måtte have store kontantbeløb liggende, opbevaret i en æske derhjemme, da leverancerne fra [virksomhed2] var uforudsigelige. Han supplerede kontantbeholdningen med hævninger på 5.000-10.000 kr. og store hævninger på mellem 40.000 kr. og 100.000 kr. fra bankkontoen, som skulle dække betalingerne til [virksomhed2]. Klageren argumenterede, at det ikke var muligt at sælge en vare uden at have en udgift til købet.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at nægte fradrag for købsmoms for momsperioderne 2006, 2007 og 2008.

Begrundelse

Landsskatteretten henviste til Momsloven § 37, som fastslår, at der ved opgørelsen af afgiftstilsvaret kan fradrages afgift af virksomhedens indkøb af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer.

Det blev dog understreget, at det er en forudsætning for fradraget, at det på behørig vis dokumenteres, at virksomheden har afholdt afgiften.

Retten fandt, at de fremlagte bilag ikke udgjorde den fornødne dokumentation for, at der var betalt moms. Det blev specifikt bemærket, at bilagene ikke var påført kvittering eller anden påtegning, hvoraf det kunne udledes, at udgiften var afholdt over for [virksomhed2].

På baggrund heraf kunne der ikke godkendes fradrag for købsmoms, og SKATs afgørelser blev stadfæstet.