Samarbejdsaftale mellem selskab og interessentskab underkendt – omkvalificering af honorar til løn

Sagen omhandler klagerens og dennes ægtefælles skattemæssige behandling af en samarbejdsaftale mellem deres fællesejede selskab, [virksomhed3] ApS, og deres fællesejede interessentskab, [virksomhed2] I/S. Klageren og ægtefællen, der begge er tandteknikere, ejede selskabets anparter ligeligt og etablerede interessentskabet pr. 1. oktober 2001.

Indtil 1. oktober 2001 var klageren og ægtefællen ansat i selskabet. Efter denne dato skulle de stille deres arbejdskraft til rådighed for selskabet via interessentskabet og var således ikke længere ansat. Samarbejdsaftalen stipulerede, at interessentskabet skulle levere specialviden og konsulentbistand til selskabet, og at hver part skulle afholde egne omkostninger. Der var ingen specifikke bestemmelser om honorering og fakturering af ydelser.

Selskabets driftsmidler blev ifølge en overdragelsesaftale af 31. december 2001 overdraget til interessentskabet. Interessentskabet indtægtsførte honorar fra selskabet på 274.500 kr. i 2001 og 494.400 kr. i 2002, angivet som "opkrævning af honorar" uden nærmere specifikation. Det blev senere oplyst, at beløbene rettelig var betaling af leasingydelse.

Interessentskabet udgiftsførte 385.000 kr. årligt som "andel af omkostninger" til selskabet, samt udgifter til revision. Interessentskabets selvangivne resultater var som følger:

Posten for igangværende arbejder blev tilbageført skattemæssigt i 2001, hvilket klagerens repræsentant var enig i.

Skatteankenævnet stadfæstede SKATs afgørelse, der omkvalificerede det modtagne honorar i interessentskabet til løn hos interessenterne og tilbageførte omkostningerne til selskabet. Dette skete i overensstemmelse med Landsskatterettens kendelse af 27. november 2007 vedrørende selskabet [virksomhed3] ApS, hvor det blev fastslået, at samarbejds- og overdragelsesaftalen ikke kunne tillægges skattemæssig betydning, da det ikke var dokumenteret, at interessentskabet havde leveret ydelser til selskabet, eller hvilke omkostninger selskabet havde afholdt på vegne af interessentskabet.

Klagerens repræsentant påklagede afgørelsen og anførte, at interessentskabet opfyldte SKATs krav til en sale- og lease back konstruktion, og at overdragelsen i 2001 burde godkendes. Der blev også anmodet om en korrektion af lønindkomsten for 2002, hvor skatteankenævnet havde angivet et forkert beløb i sagsfremstillingen, selvom årsopgørelsen var korrekt.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at aftaler mellem et selskab og dets aktionærer, der afviger fra almindelige forretningsmæssige dispositioner, ikke kan tillægges skattemæssig virkning efter deres indhold, da de kun kan anses opnået i kraft af aktionærindflydelse.

Dette var i overensstemmelse med Landsskatterettens kendelse af 27. november 2007 vedrørende selskabet [virksomhed3] ApS, hvor det blev afgjort, at samarbejds- og overdragelsesaftalen mellem selskabet og interessentskabet ikke kunne tillægges skattemæssig betydning.

Som en konsekvens heraf blev interessentskabets modtagne honorar omkvalificeret til lønindkomst for klageren og dennes ægtefælle, med halvdelen til hver. Ligeledes blev udgifterne til selskabet tilbageført.

For indkomståret 2001 blev klagerens lønindkomst forhøjet med 137.250 kr., og for 2002 med 247.200 kr. Underskud af virksomhed i interessentskabet blev ansat til henholdsvis 10.000 kr. og 12.500 kr. for de to år.

Landsskatteretten bemærkede, at en skrivefejl i skatteankenævnets sagsfremstilling for 2002, hvor beløbet var angivet til 274.200 kr., var korrigeret i årsopgørelsen til det korrekte beløb på 247.200 kr.

På baggrund heraf stadfæstede Landsskatteretten den påklagede afgørelse i sin helhed.