Ændring af byretsdom vedrørende straf for færdselslovsovertrædelse

Sagen omhandlede en anke af en dom fra Københavns Byret, hvor Tiltalte 2 var tiltalt for brugstyveri og overtrædelse af færdselsloven. Både Tiltalte 2 og Anklagemyndigheden havde anket byrettens dom.

Sagens Baggrund

Københavns Byret havde den 28. april 2008 afsagt dom i sagen mod Tiltalte 2. Tiltalte 2 ankede dommen med påstand om frifindelse i forhold 1 (brugstyveri) og i øvrigt til formildelse af straffen. Anklagemyndigheden ankede ligeledes dommen med påstand om domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisresultat samt skærpelse af straffen.

Forklaringer i Landsretten

I landsretten blev der afgivet supplerende forklaringer af Tiltalte 2 og vidnet Tiltalte 1.

Tiltalte 2's Forklaring

Tiltalte 2 forklarede, at han og Tiltalte 1 kørte i hans bil til et Porsche Center for at se på udstillingen. Han nægtede at have trykket på elevatorknappen og at være på overvågningsbillederne, bortset fra et billede hvor han kiggede ind ad et udstillingsvindue. Han oplyste, at den Golf, der ses på et af billederne, var hans. Han var ikke inde i elevatoren eller selve bygningen. Tiltalte 1 fortalte ham dagen efter, at han havde kørt "ræs" hele natten.

Tiltalte 1's Forklaring

Tiltalte 1 forklarede, at han ikke huskede, hvilken bil de kørte i til Porsche Centeret. De skulle blot kigge på bilerne. Han mente, at det godt kunne være ham på et af billederne. Han bekræftede, at elevatoren var stor nok til at rumme en bil, og at det var vidnet, der trykkede på elevatorknappen. Han fastholdt, at Tiltalte 2 ikke var med.

Personlige Forhold

Tiltalte 2 oplyste om sine personlige forhold, at han og hans kæreste ventede barn om fire uger, og at han havde fået en læreplads som bager.

Landsrettens Vurdering af Beviser

Landsretten fandt, at der ikke forelå tilstrækkeligt bevis for, at Tiltalte 2 ved sin tilstedeværelse eller på anden måde havde medvirket til det af Tiltalte 1 begåede brugstyveri. På denne baggrund blev Tiltalte 2 frifundet for dette forhold.

I overensstemmelse med Tiltalte 2's egen erkendelse blev han dog fundet skyldig i overtrædelse af Færdselsloven § 56.

Strafudmåling

Straffen for overtrædelsen af færdselsloven blev fastsat til fængsel i 50 dage. Dette blev begrundet med, at der var tale om en 11. gangs overtrædelse.

Afgørelse

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 2 blev ændret, således at straffen blev fastsat til fængsel i 50 dage.

Sagsomkostninger

Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger for begge retter.