Stadfæstelse af dom for grov forstyrrelse af ro og orden på Enghave Station, jf. Straffeloven § 134 a

Sagen omhandler en anke af Københavns Byrets dom af 21. november 2007, hvor to tiltalte blev dømt for overtrædelse af Straffeloven § 134 a om grov forstyrrelse af ro og orden på offentligt sted. De tiltalte ankede med påstand om frifindelse eller formildelse af straffen, mens anklagemyndigheden ankede med påstand om skærpelse.

Baggrund for Sagen

De tiltalte var en del af en større gruppe, der bevægede sig målrettet mod Enghave Station med henblik på at indlade sig i slagsmål med Brøndby-tilhængere. Hændelsen fandt sted i forbindelse med en fodboldkamp.

Forklaringer fra Tiltalte og Vidner

Tiltalte 1's Forklaring

Tiltalte 1 forklarede, at Enghave Station var den nærmeste station efter et måltid. Han så ikke tandbeskyttere og forlod stationen, inden de tilsyneladende kom frem. Han så først politiet, da han og en anden person forlod stationen. Han råbte om, at "Brøndby skulle have tæsk", men mente det i relation til en fodboldkamp, og at det gav ham et adrenalinkick.

Tiltalte 4's Forklaring

Tiltalte 4 forklarede, at han ikke var på Enghave Station under balladen, men opholdt sig i Istedgade tæt på Enghaveplads, hvilket gjorde Enghave Station til den nærmeste station.

Vidneforklaringer

• Vidne 1 (politiassistent): Forklarede, at gruppen, der kom fra Spunk Bar nær Hovedbanegården, bevægede sig målrettet mod Enghave Station i to større grupper. Vidnet hørte Tiltalte 1 råbe. Gruppen bevægede sig tæt sammen fra Enghave Plads mod stationen. Anholdelserne skete først, efter at det andet tog havde forladt stationen. Der blev ikke observeret slagsmål mellem personer i toget eller på perronen, bortset fra en person, der sparkede en politimand.
• Vidne 2 (kriminalassistent): Forklarede, at gruppen bevægede sig meget kompakt og målrettet fra Enghaveplads mod stationen. Vidnet så Tiltalte 1 i gruppen og Tiltalte 4 på perronen og var ikke i tvivl om, at Tiltalte 1 råbte.
• Vidne 8 (politiassistent): Forklarede, at gruppen fra Enghave Plads gik målrettet mod stationen, og at Tiltalte 1 råbte på Enghave Plads. Vidnet så også Tiltalte 4 i gruppen. De to tiltalte forlod perronen, inden det første tog ankom. Der blev råbt "Nu kommer de" fra gruppen. Tiltalte 4 blev anholdt som følge af episoden på Enghave Station, oprindeligt for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen.

De i byretten afgivne forklaringer fra politiassistenterne Vidne 6 og Vidne 7 er dokumenteret i medfør af Retsplejeloven § 965 c, stk. 4.

Landsrettens Afgørelse og Begrundelse

Landsretten har ikke fået forevist videomateriale, og det er ikke godtgjort, at andre end Tiltalte 1 kom med udtalelser, der kunne opfattes som opfordringer til angreb på Brøndby-tilhængere.

Landsretten tiltræder, baseret på byrettens begrundelse, at det er bevist, at de tiltalte tilsluttede sig en større gruppe på Enghave Stations perron med det formål at indlade sig i slagsmål med Brøndby-tilhængere, der ankom med tog.

Det er lagt til grund, at de tiltalte var til stede på stationen, da det første tog ankom, men at de forlod perronen, inden toget med Brøndby-tilhængerne ankom.

Uanset at de tiltalte ikke var til stede under tumulten ved det andet togs ankomst, finder landsretten, i overensstemmelse med byrettens begrundelse, at der er sket grov forstyrrelse af ro og orden på offentligt sted, jf. Straffeloven § 134 a.

Landsretten stadfæster derfor, at de tiltalte er fundet skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 134 a.

Strafudmåling

Straffen på fængsel i 30 dage findes passende udmålt. Det tiltrædes, at straffen er gjort betinget på de vilkår, der er anført i byretsdommen, og som regnes fra landsrettens dom.

Domskonklusion

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 og Tiltalte 4 stadfæstes.

Sagsomkostninger

De domfældte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Hver domfældt skal betale halvdelen af salæret til den beskikkede forsvarer, dog skal statskassen betale 5.000 kr. plus moms af salæret til forsvareren.