Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Forsvarer: Naja Wærness Larsen
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Dommere
Mathias Eike
Kaspar Linkis
Nicolai Uggerhøj-Winther
Sagen omhandler Tiltaltes kæremål af en kendelse fra Retten i Roskilde, der afviste hans anmodning om generhvervelse af førerretten. Tiltalte fik frakendt førerretten for bestandig ved en dom fra Retten på Frederiksberg i 2001.
Tiltalte havde ansøgt om generhvervelse af sin førerret, som han havde mistet for bestandig i 2001. Retten i Roskilde afviste anmodningen, hvilket førte til kæremålet ved Østre Landsret.
Tiltalte forklarede, at han har et presserende behov for at kunne føre bil på grund af:
Vedrørende den seneste spirituskørsel den 2. juni 2021, som resulterede i en dom den 23. marts 2023, forklarede Tiltalte, at kørslen primært foregik på marker, hvor han havde jagtrettigheder. Han kørte kun ca. 30 meter på offentlig vej, uden andre trafikanter og i dagslys, og endte i en å uden for offentlig vej. Han oplyste, at han først efter denne hændelse blev bekendt med muligheden for at generhverve førerretten efter den bestandige frakendelse i 2001. Som følge af diabetes drikker han ikke længere alkohol og har ikke drukket alkohol i næsten et år.
Tiltalte har en historik med færdselslovsovertrædelser:
Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens kendelse. De anførte, at Tiltalte for spirituskørslen i 2021 burde have været idømt en frakendelse af førerretten i 10 år fra endelig dom, da der var tale om et femtegangstilfælde. Anklagemyndigheden argumenterede for, at overgangsbestemmelsen i Lov nr. 363 af 24. maj 2005 § 3, stk. 3 ikke var tiltænkt at give en person, der gentagne gange dømmes for spirituskørsel, en bedre adgang til generhvervelse end andre dømte i samme situation.
Forsvareren anførte, at dommen fra 2023 var endelig, og at anklagemyndighedens påstand om førerretsfrakendelse ikke blev taget til følge. Det blev fremført, at Tiltalte ville have fået førerretten gengivet i 2011, hvis han havde ansøgt, og at spirituskørslen i 2021 i så fald ville være et førstegangstilfælde, der ville medføre en betinget frakendelse.
Østre Landsret stadfæstede byrettens kendelse, hvorved Tiltaltes anmodning om generhvervelse af førerretten ikke blev taget til følge. Landsretten fandt, at der ikke forelå sådanne ganske særlige omstændigheder, der undtagelsesvist kunne begrunde generhvervelse af førerretten. Dette skyldtes især, at Tiltalte, der var frakendt førerretten for bestandig i 2001, var dømt for et femtegangstilfælde af spirituskørsel i 2023 og yderligere havde erkendt kørsel i frakendelsestiden i 2023. Landsretten vurderede, at den særlige overgangsbestemmelse i Lov nr. 363 af 24. maj 2005 § 3, stk. 3 ikke var tiltænkt at give en person i Tiltaltes situation en bedre adgang til generhvervelse. Afgørelsen skulle derfor vurderes i forhold til den almindelige bestemmelse i Færdselsloven § 132. Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.

Justitsministeren fremsætter lovforslag med markante ændringer af retsplejeloven for at forkorte sagsbehandlingstiderne og frigøre ressourcer.


Domfældte kærede Helsingør Rets kendelse af 23. marts 2017, som afviste hans anmodning om at generhverve retten til at føre motordrevet køretøj. Domfældte nedlagde påstand om at få ret til at generhverve førerretten, mens anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens kendelse.
Domfældte har en uddannelse som automekaniker og er fortsat ansat i denne stilling. Han har dog ikke oplyst sin arbejdsgiver om sit manglende kørekort. Efter en tidligere kørsel i 2013 valgte han frivilligt at gennemgå alkoholistbehandling i et år og drikker ikke længere alkohol.
Domfældte har en historik med færdselslovsovertrædelser, herunder spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden.
Formålet med evalueringen har været at afdække brugeres og professionelles erfaringer med alkolåsordningerne med henblik på at finde eventuelle barrierer for deltagelse. Evalueringen er finansieret af Færdselsstyrelsen og foretaget af DTU.
Statsadvokaten i København har anket en byretsdom, hvor en 25-årig mand blev frifundet for uagtsomt manddrab efter vanvidskørsel på Hillerødmotorvejen.
| Dato for Dom | Ret | Forhold | Lovhjemmel | Straf/Afgørelse | Frakendelse |
|---|---|---|---|---|---|
| 28. november 2011 | Københavns Byret | Spirituskørsel | Færdselsloven § 53, stk. 1 | Bødestraf | Betinget førerretsfrakendelse |
| 19. marts 2014 | Københavns Byret | Spirituskørsel | Færdselsloven § 53, stk. 1 | 10 dages betinget fængsel med vilkår om alkoholistbehandling | Førerretsfrakendelse i 5 år fra 12. maj 2013 |
| 24. maj 2016 (udenretligt bødeforelæg) | - | Kørsel i frakendelsestiden (24. januar 2016) | Færdselsloven § 117 a, stk. 1 | Bødeforelæg | - |
Domfældte har aktivt arbejdet med sin rehabilitering:
Domfældte ansøgte om ret til at generhverve førerretten den 22. maj 2016, og anmodningen blev indbragt for domstolene den 9. december 2016.

Denne sag omhandler en kærendes begæring om at generhverve sin førerret, som tidligere er blevet frakendt for bestandig....
Læs mere
### Sagens Baggrund Sagen omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af en ...
Læs mere