Hjemvisning af henlagt arbejdsskadesag grundet manglende afgørelse om méngodtgørelse og erhvervsevnetab

Sagen omhandlede en 39-årig mand, der i februar 1996 pådrog sig en rygskade efter et fald. Han havde forud for skaden haft problemer med ryggen og modtaget kiropraktorbehandlinger.

Arbejdsskadestyrelsen traf en todelt afgørelse: For det første anerkendte de skaden med forbehold for den forudbestående ryglidelse. For det andet henlage de sagen, da de ikke vurderede, at følgerne var betydelige nok til at udløse erstatning efter loven.

Klagevejledningen fra Arbejdsskadestyrelsen dækkede begge dele af afgørelsen, hvilket var sagens centrale problemstilling. Skadelidte indbragte sagen for Ankestyrelsen med henblik på at få afklaret, om klagevejledningen var korrekt.

Ankestyrelsen var enig med Arbejdsskadestyrelsen i, at den anmeldte skade var omfattet af arbejdsskadeforsikringsloven, jf. Arbejdsskadesikringsloven § 9, stk. 1, nr. 1. De tiltrådte også, at der skulle tages hensyn til den forudbestående ryglidelse ved en eventuel udmåling af godtgørelse og erstatning, jf. Arbejdsskadesikringsloven § 12, stk. 2.

Hjemvisning af processuel beslutning

Ankestyrelsen hjemviste dog Arbejdsskadestyrelsens beslutning om at afslutte sagen. Dette skyldtes, at denne beslutning blev anset for at være en processuel beslutning og ikke en egentlig afgørelse, der kunne indbringes for Ankestyrelsen.

• Det var derfor ikke korrekt, at denne del af afgørelsen var forsynet med klagevejledning.
• Sagen skulle umiddelbart genoptages af Arbejdsskadestyrelsen for at træffe en egentlig afgørelse om eventuel méngodtgørelse og erhvervsevnetab.