Command Palette

Search for a command to run...

Godtgørelse for varigt mén efter afslag på operation

Dato

11. juli 2013

Eksterne links

Læs hele sagen

Juridisk område

Arbejdsskadeloven

Emner

Arbejdsskade, Oplysning af sagen, Varigt mén, Operation, Medvirken til behandling

En pædagog pådrog sig en knæskade under arbejde den 11. august 1999. Skaden involverede et overrevet forreste korsbånd og en ældre bruskdefekt. Efter en kikkertundersøgelse deltog sikrede i fysioterapi, men afslog et tilbud om operation for at rekonstruere korsbåndet.

Arbejdsskadestyrelsen tilkendte sikrede en godtgørelse for varigt mén på 8% som følge af ulykken. Forsikringsselskabet klagede over afgørelsen og argumenterede for, at sikrede ved en operation ville få færre gener, og at tilstanden derfor ikke var stationær.

Sagen blev behandlet i Ankestyrelsen for at afklare, om sikrede havde opfyldt sin pligt til at medvirke til behandling i henhold til Arbejdsskadesikringsloven § 22, stk. 1, når hun afslog den tilbudte operation.

Ankestyrelsen tiltrådte Arbejdsskadestyrelsens afgørelse og fastslog, at sikrede havde opfyldt sin pligt til at medvirke til behandling og begrænse skadefølgerne. Dette betød, at sikrede var berettiget til udbetaling af godtgørelse for varigt mén, uden at ydelsen kunne nedsættes.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen vurderede, at sikrede i fornødent omfang havde opfyldt sin pligt til at medvirke til behandling i medfør af Arbejdsskadesikringsloven § 22, stk. 1. Hun havde ladet sig undersøge af speciallæge og modtaget behandling for generne i knæet. Det blev anset for berettiget, at hun afslog at lade sig operere for at få rekonstrueret korsbåndet.

Der var derfor ikke grundlag for at nedsætte eller lade godtgørelsen for varigt mén bortfalde. Ankestyrelsen bemærkede desuden, at sikrede havde opfyldt sin almindelige pligt til at begrænse skadefølgerne mest muligt ved at deltage i genoptræning af knæet efter ulykken.

De helbredsmæssige følger efter ulykkestilfældet blev anset for afklarede på tidspunktet for Arbejdsskadestyrelsens afgørelse, og det forhold, at sikrede eventuelt ville få færre mén ved et operativt indgreb, kunne ikke ændre herpå. Afgørelsen var i overensstemmelse med Arbejdsskadesikringsloven § 33, stk. 1 og Arbejdsskadesikringsloven § 33, stk. 2, sammenholdt med Arbejdsskadesikringsloven § 28, stk. 1.

Lignende afgørelser