Afvisning af klage fra arbejdsgiver, da ingen sikringspligtig arbejdsgiver var udpeget

En sikret person pådrog sig en hørelidelse, som Arbejdsskadestyrelsen anerkendte som en erhvervssygdom. Lidelsen var opstået over 28 år med støjeksponering hos tre forskellige arbejdsgivere.

Arbejdsskadestyrelsen kunne ikke udpege en bestemt sikringspligtig arbejdsgiver for lidelsen og henførte derfor skaden til en branche efter Arbejdsskadesikringsloven § 6, stk. 5.

Afgørelsen blev sendt til den sikrede, Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring (AES) og én af arbejdsgiverne, alle med klagevejledning. Arbejdsgiveren valgte at klage over afgørelsen.

Sagen blev behandlet i principielt møde for at afklare, om en arbejdsgiver har klageadgang, når ingen specifik arbejdsgiver er udpeget, og om modtagelse af en afgørelse med klagevejledning kan begrunde en sådan adgang.

Ankestyrelsen afviste at behandle arbejdsgiverens klage over Arbejdsskadestyrelsens afgørelse.

Begrundelse for afvisning

Ankestyrelsen fastslog, at arbejdsgiveren ikke var berettiget til at klage. Dette skyldtes, at der ikke var udpeget en sikringspligtig arbejdsgiver i sagen, da Arbejdsskadestyrelsen havde henført skaden under Arbejdsskadesikringsloven § 6, stk. 5.

• Klageadgangen for arbejdsgivere i Arbejdsskadesikringsloven § 55, stk. 1, nr. 4 gælder kun, når en arbejdsgiver er udpeget som sikringspligtig.
• Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring (AES) var klageberettiget efter Arbejdsskadesikringsloven § 55, stk. 1, nr. 3 og havde haft mulighed for at klage.

Det forhold, at arbejdsgiveren modtog en afgørelse med klagevejledning, beroede på en fejl fra Arbejdsskadestyrelsens side og medførte ikke, at arbejdsgiveren opnåede klageadgang.