Afvisning af klage over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om forblivelsespligt til Ådum Kraftvarmeværk pga. overskredet klagefrist

Energiklagenævnet modtog den 31. maj 2010 en klage fra en borger vedrørende Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse af 26. april 2010. Afgørelsen godkendte Ådum Kraftvarmeværk a.m.b.a.'s projektforslag om forblivelsespligt til værket og afviste samtidig borgerens anmodning om fritagelse fra denne pligt for vedkommendes ejendom.

Tidligere sagsbehandling

Energiklagenævnet havde tidligere behandlet lignende klager over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse af 24. juni 2009 om godkendelse af Ådum Kraftvarmeværk a.m.b.a.'s projektforslag om forblivelsespligt. Disse sager, herunder en klage fra den nuværende klager, resulterede i, at Energiklagenævnet hjemviste kommunens afgørelse til fornyet behandling på grund af mangelfuld begrundelse.

Klagefrist og modtagelse

Ringkøbing-Skjern Kommune gjorde Energiklagenævnet opmærksom på, at klagefristen var overskredet, og at klagen derfor ikke burde realitetsbehandles. Klagefristen for afgørelser truffet efter Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 21, stk. 2 er fire uger efter, at afgørelsen er meddelt.

Kommunen oplyste, at afgørelsen blev sendt med posten mandag den 26. april 2010, med en formodning om modtagelse tirsdag den 27. april 2010. Dette betød, at klagefristen udløb tirsdag den 25. maj 2010. Klagen blev sendt til Ringkøbing-Skjern Kommune via e-mail torsdag den 27. maj 2010 kl. 23.54, hvilket betød, at den først var kommunen i hænde fredag den 28. maj 2010. Klagen var dermed ikke indgivet rettidigt.

Manglende bemærkninger fra klager

Energiklagenævnet anmodede den 8. juni 2010 klageren om bemærkninger til sagen, herunder oplysninger om den præcise modtagelsesdato for afgørelsen af 26. april 2010. Disse oplysninger skulle være Energiklagenævnet i hænde senest den 23. juni 2010. Energiklagenævnet modtog dog ingen oplysninger eller bemærkninger fra klageren vedrørende grunden til fristoverskridelsen. Nævnet fandt heller ingen andre omstændigheder, der kunne begrunde en undskyldelig fristoverskridelse.

Energiklagenævnet besluttede at afvise klagen og dermed ikke at behandle den. Afvisningen skyldtes, at klagen ikke var indgivet rettidigt, idet den fire ugers klagefrist var overskredet, og der ikke forelå omstændigheder, der kunne undskylde fristoverskridelsen.

Afgørelsens hjemmel

Afgørelsen blev truffet af Energiklagenævnets formand i henhold til Energiklagenævnets forretningsorden § 6, stk. 1.

Klagemuligheder

Energiklagenævnets afgørelse kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Søgsmål ved domstolene til prøvelse af afgørelser truffet af Energiklagenævnet efter Lov om varmeforsyning § 26, stk. 4 eller regler udstedt efter denne lov, skal anlægges inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt den pågældende. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog altid fra bekendtgørelsen.