Erstatning for tabt mundprotese under arbejde
Lovreferencer:
En 65-årig kommunalarbejder indankede Sikringsstyrelsens afgørelse om afslag på erstatning for tab af en overmundsprotese. Hændelsen skete i oktober 1978, hvor han under arbejde med at slå kanter langs en bæk nyste, og hans gebis faldt i vandet og forsvandt.
Sikringsstyrelsen havde begrundet afslaget med, at nyseanfaldet ikke kunne anses for at være forårsaget af arbejdet eller de forhold, hvorunder det foregik, jf. Lov om sikring mod følger af arbejdsskade § 25, stk. 4. De mente, at han lige så godt kunne have nyst uden for arbejdstid.
Borgeren anførte i sin anke, at det under den type arbejde, han udførte, var meget nemt at få noget i næsen, som kunne udløse et pludseligt nyseanfald.
Ankestyrelsen fandt, at tabet af protesen var en direkte følge af de forhold, hvorunder borgerens arbejde foregik. Dette betød, at tilfældet var omfattet af Arbejdsskadeloven.
Ankestyrelsens afgørelse
Ankestyrelsen ændrede Sikringsstyrelsens afgørelse og fastslog, at borgeren var berettiget til erstatning for tabet af sin overmundsprotese i henhold til Lov om sikring mod følger af arbejdsskade § 25, stk. 4.
Lignende afgørelser
