Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Energiklagenævnet modtog den 18. juli 2016 en klage fra en klager over Energinet.dk’s afgørelse af 20. juni 2016. Sagen omhandler et solcelleanlæg tilknyttet en ejendom, hvor klager driver erhvervsmæssig virksomhed i form af et stutteri, samtidig med at ejendommen anvendes privat.
Energinet.dk afslog klagers anmodning om årsbaseret nettoafregning med den begrundelse, at betingelserne for ordningen ikke var opfyldt.
Klager ønskede afgørelsen ændret og anførte følgende:
Energinet.dk havde ingen yderligere bemærkninger til klagen og henviste til den allerede trufne afgørelse.
Energiklagenævnet henviste til tidligere afgørelser (j.nr. 1011-15-35 og 1011-15-36), der omhandlede lignende problemstillinger vedrørende adskillelse af erhvervsmæssigt og privat forbrug. I disse sager blev afslag på nettoafregning stadfæstet, når det private og erhvervsmæssige forbrug ikke kunne adskilles, og bimålere blev ikke anerkendt som tilstrækkelige til at opfylde kravet om egen forbrugsinstallation.
Energiklagenævnet stadfæstede Energinet.dk’s afgørelse af 20. juni 2016 om afslag på årsbaseret nettoafregning.
Nævnet lagde vægt på, at betingelserne for årsbaseret nettoafregning i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1 skal fortolkes restriktivt, da der er tale om en overgangsordning. En central betingelse er, at anlægget skal være tilsluttet en egen forbrugsinstallation i boliger eller i ikke-erhvervsmæssigt benyttet bebyggelse, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1, nr. 1, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 5, stk. 2, nr. 2.
Da der kun var installeret én forbrugsinstallation på ejendommen, fandt Energiklagenævnet, at klagers erhvervsmæssige elforbrug ikke kunne adskilles fra det private. Nævnet fastslog, at der ikke kan opereres med et skønsmæssigt fastsat forbrug i forbindelse med godkendelse til ordningen. På baggrund af dette og nævnets tidligere praksis blev Energinet.dk's afgørelse stadfæstet.
Afgørelsen er truffet efter Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 5 og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Søgsmål til prøvelse af afgørelser truffet af Energiklagenævnet efter Lov om elforsyning § 89, stk. 7 skal anlægges inden 6 måneder efter meddelelse af afgørelsen.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort tre sager om el, der præciserer reglerne for solidarisk hæftelse ved skilsmisse, foreningers status som private forbrugere og nævnets kompetencegrænser.


Sagen omhandler en klage indgivet af klager på vegne af [XXX] til Energiklagenævnet. Klagen vedrører Energinet.dk's afgørelse af 31. marts 2016 om afslag på årsbaseret nettoafregning for egenproduceret elektricitet fra et solcelleanlæg på ejendommen beliggende [XXX].
Energinet.dk begrundede afslaget med to hovedpunkter:
Erhvervsmæssig anvendelse: Energinet.dk vurderede, at solcelleanlægget ikke opfyldte betingelsen om at være tilsluttet egen forbrugsinstallation i boliger eller ikke-erhvervsmæssigt benyttet bebyggelse, jf. sammenholdt med . Dette skyldtes, at ejendommen havde en blandet anvendelse (privat bolig og landbrug), og at en stor del af det samlede strømforbrug (47.035 kWh ud af 52.535 kWh i 2015) samt ejendommens bygninger (3.325 m² erhvervsareal mod 258 m² boligareal) blev anvendt erhvervsmæssigt. Da der kun var én forbrugsinstallation, var det ikke muligt at adskille det erhvervsmæssige forbrug fra det private.
De mest interessante sager fra de sidste tre nævnsmøder var fra både el- og gasområdet.
Forsyningstilsynet har godkendt Energinets nye tekniske krav til samplacerede og overplantede anlæg, der sikrer gennemsigtighed og effektivitet ved tilslutning til transmissionsnettet.
Ejerforhold: Det fremgik af DataHub, at [XXX] med CVR-nr. [XXX] var registreret som forbruger på adressen, mens [XXX] som privatperson var registreret som ejer af solcelleanlægget. Energinet.dk fandt, at dette ikke opfyldte betingelsen om, at anlægget skulle være 100 pct. ejet af forbrugeren, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1, nr. 1 sammenholdt med Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 5, stk. 2, nr. 3 og Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 3, stk. 3, nr. 2.
Klager ønskede, at afgørelsen blev ændret, så solcelleanlægget blev omfattet af overgangsordningen om årsbaseret nettoafregning frem til 19. november 2032, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1. Klager anførte, at:
Energinet.dk fastholdt sin afgørelse og havde ingen yderligere bemærkninger til klagen.

Den 17. november 2016 modtog Energiklagenævnet en klage fra en ansøger over Energinets afgørelse af 17. oktober 2016. En...
Læs mere
Energinet.dk traf den 23. maj 2016 afgørelse om at give klager afslag på årsbaseret nettoafregning for et solcelleanlæg....
Læs mere