Hjemvisning af sag om hørelidelse grundet fejlagtig behandling som genoptagelse

En borger anmeldte i 1997 en hørelidelse, som Arbejdsskadestyrelsen afviste i 1998 med den begrundelse, at hørenedsættelsen var for beskeden til at blive anerkendt som erhvervssygdom. I august 2005 anmeldte borgeren på ny sin hørelidelse. Det fremgik, at borgeren havde været udsat for støj fra metalbanken i forskellige ansættelser i perioden 1989 til 2005, herunder efter Arbejdsskadestyrelsens første afgørelse. Sagen blev behandlet principielt for at afklare, om anmeldelsen fra 2005 skulle betragtes som en anmodning om genoptagelse af den tidligere sag eller som en ny anmeldelse af erhvervssygdommen.

Sagen blev hjemvist til Arbejdsskadestyrelsen til ny behandling og afgørelse. Ankestyrelsen fandt, at Arbejdsskadestyrelsen fejlagtigt havde behandlet anmeldelsen fra august 2005 som en anmodning om genoptagelse af den tidligere sag, og derfor alene havde henvist til genoptagelsesreglerne gældende på tidspunktet for den første afgørelse. Dette var en fejl. Ankestyrelsen fastslog, at anmeldelsen fra august 2005 skulle behandles som en ny anmeldelse af erhvervssygdommen. Dette skyldtes, at borgeren havde været udsat for støj i perioden 1989 til 2005, altså også efter Arbejdsskadestyrelsens tidligere afgørelse. Som følge af hjemvisningen skulle Arbejdsskadestyrelsen oplyse sagen og tage stilling til, om hørelidelsen kunne anerkendes efter den nye Arbejdsskadesikringsloven Arbejdsskadesikringsloven § 5, der trådte i kraft den 1. januar 2005, og den erhvervssygdomsfortegnelse, der gjaldt for anmeldelser efter denne dato.