Afgørelse om arbejdsulykke: Studerende under laboratorieforsøg

Sagen omhandler en ingeniørstuderende, der kom til skade under laboratorieforsøg i forbindelse med sit afsluttende speciale. Skaden skete, da en glaskolbe med kaustisk soda eksploderede under opvarmning. Den studerende modtog ikke betaling for forsøgene, men mente, at resultaterne tilhørte uddannelsesstedet og potentielt havde økonomisk værdi, herunder i patentøjemed.

En kontrakt med en privat virksomhed om rettigheder til projektresultaterne, mod dækning af omkostninger og potentiel kompensation, blev aldrig godkendt af uddannelsesstedet. Den studerendes forbund anførte, at projektet havde en økonomisk værdi, og at uddannelsesstedets godkendelse var nødvendig for at disponere over rettighederne.

Arbejdsskadestyrelsen afslog at anerkende hændelsen som en arbejdsskade, da den studerende ikke blev anset for at være antaget til arbejde i lovens forstand. Uddannelsesstedet bekræftede, at den studerende var afgangsstuderende og ikke udførte arbejde af væsentlig nytteværdi for institutionen, og at den studerende havde fuld råderet over egne projektresultater.

Ankestyrelsen tiltrådte Arbejdsskadestyrelsens afgørelse om, at den studerende ikke var omfattet af den personkreds, der er sikret mod følger af arbejdsskade i henhold til Arbejdsskadesikringsloven § 1, stk. 1.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at den studerende på skadetidspunktet var ingeniørstuderende, der udførte forsøg som led i sit afsluttende speciale, og at han ikke var antaget til at udføre arbejde for uddannelsesstedet. Det blev også fremhævet, at specialet ikke havde nogen økonomisk nytteværdi for uddannelsesstedet.

Ankestyrelsen fandt, at den studerende ikke havde godtgjort, at han udførte arbejde af væsentlig nytte for uddannelsesstedet. Dette gjaldt på trods af argumenter om, at forskningsresultaterne kunne have økonomisk værdi og potentielt bruges i patentøjemed, samt henvisning til en ikke-godkendt kontrakt med en privat virksomhed.