Vanvidskørsel med hastighedsoverskridelse på over 100 pct. med konfiskation til følge

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en tiltale mod en person for overtrædelse af færdselsloven ved at have kørt en personbil med en hastighed på mindst 108 km/t i et tættere bebygget område, hvor hastighedsgrænsen var 50 km/t. Forholdet fandt sted den 3. april 2021.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om:

• Frihedsstraf.
• Ubetinget frakendelse af retten til at føre motordrevet køretøj (bortset fra lille knallert).
• Konfiskation af personbilen, en Mazda MX-3, som var ejet af Vidne 1.

Tiltaltes og Vidners Forklaringer

• Tiltalte erkendte sig skyldig i hastighedsovertrædelsen. Han forklarede, at han var distraheret af en personlig situation og derfor trykkede for meget på speederen. Han var ikke klar over hastighedsgrænsen på stedet. Bilen var ejet af hans samlever, Vidne 1, som han havde fælles budgetkonto med. Han skulle normalt spørge om lov til at låne bilen, men gjorde det ikke denne gang.

• Politiassistent Vidne 2 forklarede, at han foretog en lasermåling af Tiltalte til 112 km/t. Målingen blev udført forskriftsmæssigt, og laseren var kalibreret. Tiltalte blev stoppet kort efter målingen.

• Vidne 1 (bilens ejer) forklarede, at hun ejede bilen, som hun havde købt i august 2020. Afdrag og vægtafgift blev betalt fra en fælles budgetkonto, men hun indbetalte selv de relevante beløb. Hun var ikke klar over, at Tiltalte havde taget bilen den pågældende dag, og hun havde ikke givet ham lov. Hun udtrykte, at det havde været hårdt at undvære bilen under beslaglæggelsen, da hun er gravid og har brug for den i dagligdagen. Hun var i tvivl om, hvorvidt hun havde råd til en ny bil, hvis den blev konfiskeret. Vidne 1 nedlagde påstand om frifindelse angående konfiskationspåstanden.

Yderligere Oplysninger

• Tiltaltes førerret var inddraget fra den 5. april 2021.
• Tiltalte var tidligere straffet med en bøde for hastighedsovertrædelse i 2016.

Rettens Afgørelse og Begrundelse

Retten fandt Tiltalte skyldig i overtrædelse af Færdselsloven § 42, stk. 1, nr. 1, jf. Færdselsloven § 118, stk. 11, nr. 3, baseret på Tiltaltes erkendelse og politiassistentens forklaring om den foretagne måling.

Strafudmåling

Tiltalte blev idømt fængsel i 20 dage. Ved straffastsættelsen blev der lagt vægt på, at der var tale om en hastighedsoverskridelse på mere end 100 % (over 100 km/t) i et førstegangstilfælde af denne karakter. Retten fandt ikke grundlag for at fravige udgangspunktet om ubetinget fængsel.

Frakendelse af Førerret

Tiltalte blev ubetinget frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra den 5. april 2021. Dette skete i medfør af Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 11, jf. Færdselsloven § 128, stk. 1.

Konfiskation af Køretøj

Personbilen, en Mazda MX-3, blev konfiskeret i henhold til Færdselsloven § 133 a, stk. 2. Retten lagde vægt på, at forholdet var begået efter ikrafttrædelsen af lov nr. 534 om ændring af færdselsloven (Skærpet indsats mod vanvidskørsel) den 31. marts 2021. Selvom køretøjet var ejet af Vidne 1, fandt retten efter en samlet vurdering, at der ikke forelå omstændigheder, der gjorde konfiskationen uforholdsmæssigt indgribende for hende. Dette blev begrundet med, at Tiltalte og Vidne 1 havde fælles budgetkonto, tidligere havde ejet biler sammen, og at Vidne 1 var bekendt med, at Tiltalte jævnligt brugte bilen, selvom han skulle spørge om lov.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.