Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler en anmodning fra STORK TOWNSEND INC. om genoprettelse af rettighederne til det europæiske patent DK/EP 1513407, som var bortfaldet på grund af manglende rettidig indbetaling af det 5. årsgebyr. Patentet blev udstedt i oktober 2006, og det 5. årsgebyr forfaldt med udgangen af marts 2007. Den absolutte frist for betaling med forhøjet gebyr udløb den 30. september 2007.
Årsagen til den manglende betaling var en menneskelig fejl hos patenthaveren. Da patentet blev udstedt, udfyldte en medarbejder en formular til betalingsbureauet CPA, men kom ved en fejl til at skrive år 2008 i stedet for 2007. Dette medførte, at CPA ikke blev instrueret i at betale gebyret for 2007, hvilket resulterede i, at patentet bortfaldt. Patenthaveren blev først opmærksom på fejlen den 5. april 2008, da de modtog et brev fra CPA om, at patentet var ophørt.
Den 2. juni 2008 indsendte patenthaverens fuldmægtig, Nordic Patent Service ApS, en anmodning om genoprettelse i henhold til Patentloven § 72. Med anmodningen fulgte et genoprettelsesgebyr på 3.000 kr., men selve det manglende 5. årsgebyr blev ikke indbetalt samtidig.
Fuldmægtigen anførte, at en patentassistent den 2. maj 2008 havde haft en telefonsamtale med en medarbejder i Patent- og Varemærkestyrelsen. Ifølge fuldmægtigen oplyste styrelsens medarbejder, at de manglende årsgebyrer først skulle betales, hvis sagen blev genoprettet. Fuldmægtigen gjorde gældende, at de handlede i god tro baseret på denne vejledning, og at styrelsen derfor var afskåret fra at afvise anmodningen med henvisning til den manglende betaling.
Patent- og Varemærkestyrelsen afviste anmodningen den 17. marts 2009. Styrelsen lagde vægt på, at det er et absolut krav i Patentloven § 72, at den undladte handling — her betalingen af årsgebyret — skal foretages inden for fristen for genoprettelse.
| Fristtype | Dato | Status |
|---|---|---|
| Ordinær betalingsfrist | 31. marts 2007 | Overskredet |
| Frist med forhøjet gebyr | 30. september 2007 | Overskredet |
| Fjernelse af hindring (orientering fra CPA) | 5. april 2008 | Start på 2-måneders frist |
| 2-måneders frist for genoprettelse | 5. juni 2008 | Slutfrist |
| Anmodning modtaget af styrelsen | 4. juni 2008 |
Styrelsen anførte, at da anmodningen først blev modtaget dagen før fristens udløb, havde man ikke pligt eller reel mulighed for at advare klageren om den manglende betaling i tide. Styrelsen udtalte i den forbindelse:
"Det er styrelsens opfattelse, at en professionel fuldmægtig ikke ved alene at henvise til egen opfattelse af en angivelig telefonsamtale med en unavngiven medarbejder hos Patent- og Varemærkestyrelsen, kan fritage sig for sit ansvar for at kende lovgrundlaget."
Klageren anførte under ankesagen, at styrelsen ifølge internationale principper (fra EPO Boards of Appeal) har pligt til at advare om let identificerbare mangler. Klageren mente desuden, at fristen på 2 måneder først skulle regnes fra den 9. april 2008, da postgangen fra England (CPA) typisk tager 3-5 dage, hvilket ville betyde, at styrelsen havde haft en hel uge til at advare dem efter modtagelsen af anmodningen den 2. juni 2008.
Ankenævnet for Patenter og Varemærker stadfæstede Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse. Nævnet fandt, i lighed med styrelsen, at der ikke var grundlag for genoprettelse i den foreliggende sag. Begrundelsen var primært, at de formelle betingelser i Patentloven § 72 ikke var opfyldt, da den undladte handling (betaling af 5. årsgebyr) ikke var foretaget inden for den ufravigelige 2-måneders frist fra hindringens ophør. Nævnet lagde vægt på styrelsens redegørelse og fandt ikke, at den påståede telefoniske vejledning kunne føre til et andet resultat, eller at styrelsen i den konkrete situation havde tilsidesat sin vejledningspligt eller princippet om god tro.
| Dagen før fristudløb |

Patent- og Varemærkestyrelsen ændrer den 1. januar 2026 gebyrer for patenter, varemærker, design, brugsmodel, supplerende beskyttelsescertifikater og chips (halvledertopografier).
Dette lovforslag har til hovedformål at implementere Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2019/2121/EU (mobilitetsdirektivet) i dansk ret. Direktivet skaber en harmoniseret og omfattende ramme for kapitalselskabers grænseoverskridende omdannelser, fusioner og spaltninger inden for EU og EØS. Formålet er at fjerne hindringer for etableringsfriheden og samtidig sikre en robust beskyttelse af kapitalejeres, kreditorers og medarbejderes rettigheder. Lovforslaget indeholder desuden en række andre ændringer af bl.a. næringsloven, patentloven og lov om kapitalmarkeder.
Patent- og Varemærkestyrelsen har foretaget en prisregulering af publicerings- og årsgebyrer for patenter, herunder validerede europæiske patenter. Det betyder, at gebyrerne er steget med ca. 4,4 %.
Patent- og Varemærkestyrelsen har foretaget en prisregulering af publicerings- og årsgebyrer for patenter, herunder validerede europæiske patenter. Det betyder, at gebyrerne er steget med ca. 3,0 pct.
Lovforslagets mest omfattende del er ændringerne i selskabsloven, som etablerer nye, detaljerede procedurer for tre typer af grænseoverskridende transaktioner.
Nye definitioner og anvendelsesområde:
Fælles procedurer og beskyttelsesmekanismer: For alle tre transaktionstyper indføres en række fælles krav og beskyttelsesforanstaltninger:
Styrkede rettigheder for interessenter:
Erhvervsstyrelsens kontrol (Anti-misbrugsregel):
Loven har forskellige ikrafttrædelsestidspunkter:

Sagen omhandler en tysk virksomheds anmodning om momsgodtgørelse for perioden 1. januar 2016 til 31. december 2016. Ansø...
Læs mere
Sagen omhandlede klagerens anmodning om genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2003, 2004 og 2005. SKAT h...
Læs mereAfslag på ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelser for 2013-2016 stadfæstes