Organiseret indbrudskriminalitet og røveri: Nærhed mellem tyveri og vold for at sikre koster

Frifindelse for Tyveri (Forhold 3)

Højesteret frifandt T for tyveriet i forhold 3. Begrundelsen var, at T ikke kan straffes for tyveri af de genstande, med hensyn til hvilke han er dømt for røveri. Røveridommen i forhold 1 absorberede således strafansvaret for det forudgående tyveri af de samme koster.

Strafudmåling og Udvisning

Højesteret tiltrådte, at de mange tyveriforhold var korrekt henført under strafskærpelsesreglen for organiseret indbrudskriminalitet i Straffeloven § 286, stk. 1. Dette blev begrundet med antallet og karakteren af tyverierne samt T’s forstraffe.

Den samlede straf for T blev fastsat til fængsel i 3 år og 6 måneder, hvilket var en stadfæstelse af Landsrettens straf. Frifindelsen for tyveriforhold 3 ændrede ikke på den samlede strafudmåling.

Landsrettens afgørelse om udvisning blev stadfæstet. T blev udvist med indrejseforbud for bestandigt, i henhold til Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. blandt andet Udlændingeloven § 22, nr. 2 og nr. 6 (nævnt af Landsretten).

• Tiltalte 1: Født 2001, Pt. Herning Arrest
• Tiltalte 2: Født 2005, Pt. Opholdssted 1, Silkeborg Kommune
• Tiltalte 3: Født 2000, Pt. Aalborg Arrest
• Tiltalte 4: Født 2005, Pt. Opholdssted 2, Sikret Institution

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf for alle tiltalte. For Tiltalte 2 og Tiltalte 4 er der desuden påstået tillægsforanstaltninger eller vilkår om efterkommelse af afgørelser fra Ungdomskriminalitetsnævnet, jf. Straffeloven § 74 b eller Straffeloven § 57, nr. 10 og Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet §§ 12-14. Anklagemyndigheden har frafaldet påstanden om tillægsforanstaltning for Tiltalte 4 grundet hendes alder.

Der er desuden påstået konfiskation af flere genstande, herunder et aluminiumsbat, flere skydevåben med ammunition og skunk, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.

Centrale Forhold og Anklager

Sagen omfatter en lang række forhold, hvoraf de mest centrale er:

• Tyveri af særlig grov beskaffenhed (Straffeloven § 276, jf. Straffeloven § 286, stk. 1 og Straffeloven § 276 a): Flere indbrud og tyverier af værdifulde genstande, herunder PH-lamper fra Villa Vest Badehotel (værdi 52.639 kr.), en Samsung S9 mobiltelefon, boremaskine, styrthjelm og nummerplader fra en virksomhed (værdi 59.203 kr.), to PH Charlottenborg pendler, to PH "koglen" lamper (værdi 119.100 kr.), to udendørs PH lamper (værdi 32.390 kr.), og tre PH udendørslamper (værdi 39.778,30 kr.).
• Trusler på livet (Straffeloven § 266): Trusler med et aluminiumsbat mod forurettede i Silkeborg.
• Våbenbesiddelse (Våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4, jf. Våbenbekendtgørelsen § 18, stk. 1, nr. 1): Besiddelse af et aluminiumsbat uden anerkendelsesværdigt formål.
• Vidnetrusler (Straffeloven § 123, stk. 1): Overfald med trusler om vold mod forurettede i anledning af deres forklaringer til politiet.
• Brugstyveri (Straffeloven § 293, stk. 1): Uberettiget brug af en bådtrailer i forbindelse med tyveri af en speedbåd.
• Kørsel uden førerret (Færdselsloven § 117 d, stk. 2, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1, 1. pkt.): Flere tilfælde af kørsel i personbil eller varebil uden at have erhvervet førerret.
• Hærværk (Straffeloven § 291, stk. 1 og Straffeloven § 291, stk. 2): Skæring af bildæk og cykeldæk med kniv, samt skydning og drab af et vildsvin med revolver.
• Brandstiftelse (Straffeloven § 181, stk. 2): Forsætlig ildebrand på en beslaglagt personbil tilhørende Tiltalte 3.
• Ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder (Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. Straffeloven § 192 a, stk. 3, jf. Våbenloven § 10, stk. 1, jf. Våbenloven § 2, stk. 1, jf. Våbenloven § 1, stk. 1): Besiddelse og transport af flere skydevåben og ammunition på offentligt tilgængeligt sted.
• Besiddelse af euforiserende stoffer (Bekendtgørelse nr. 2446 af 12. december 2021 om euforiserende stoffer § 30, stk. 1): Besiddelse af 8,37 gram skunk.
• Husfredskrænkelse (Straffeloven § 264, stk. 1): Uberettiget adgang til virksomhed ved at klippe hegn og skære lås over.
• Hindring af politiets rådighed (Straffeloven § 293, stk. 2): Hindring af politiets rådighed over en beslaglagt bil.

Tiltaltes Erklæringer

• Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i flere forhold, men erkendt sig skyldig i våbenbesiddelse, kørsel uden førerret, hæleri og delvist skyldig i andre forhold.
• Tiltalte 2 har erkendt sig skyldig i brugstyveri af båd og delvist skyldig i brandstiftelse, men nægtet sig skyldig i de øvrige forhold.
• Tiltalte 3 har erkendt sig skyldig i hærværk og delvist skyldig i tyveri af bilradio og subwoofer, men nægtet sig skyldig i de øvrige forhold.
• Tiltalte 4 har nægtet sig skyldig i alle forhold.

Bevisførelse

Sagen er baseret på omfattende bevisførelse, herunder overvågningsvideoer og -billeder, tekniske observationsrapporter, anmeldelsesrapporter, samt forklaringer fra de tiltalte og en række vidner og forurettede. Der er fremlagt dokumentation for salgsannoncer af stjålne genstande og kvitteringer for køb af benzin til brandstiftelsen.

Personlige Forhold

Retten har taget hensyn til de tiltaltes personlige forhold, herunder Tiltalte 1's tidligere straffe og prøveløsladelse, samt Tiltalte 2's og Tiltalte 4's unge alder og anbefalinger fra Kriminalforsorgen og Psykiatrien vedrørende pædagogisk støtte og behandling for opmærksomhedsforstyrrelse.