Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler to marokkanske statsborgere (A og T), der er dømt for en omfattende række af indbrudstyverier og forsøg herpå (listetyverier) i private hjem i Storkøbenhavn i perioden maj til september 2014. Tyverierne, der primært foregik om natten i weekenderne, blev af Landsretten henført under de skærpede regler om organiseret indbrudskriminalitet, jf. Straffeloven § 286, stk. 1, da de blev begået af flere i forening som led i et systematisk mønster.
Det mest omstridte punkt var, hvorvidt T (i forening med A og B) skulle dømmes for røveri (forhold 1) i stedet for blot tyveri (forhold 3) i forbindelse med et indbrud i Værløse den 2. august 2014. Efter tyveriet (forhold 3) blev de overrasket af vidnet P, der fandt en rygsæk med stjålne koster cirka 200 meter fra gerningsstedet.
T eller en medgerningsmand truede herefter P med et jernrør for at bringe de stjålne ting i sikkerhed. Byretten og Landsretten dømte T for både tyveri (forhold 3) og røveri (forhold 1).
Højesteret stadfæstede Landsrettens dom, dog med en væsentlig ændring vedrørende forhold 3, som T blev frifundet for.
Højesteret fandt, at der var en tilstrækkelig nær sammenhæng mellem tyveriet i forhold 3 og truslen om vold i forhold 1 til at dømme for røveri, jf. Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 2.
Under disse omstændigheder finder Højesteret, at der er en sådan sammenhæng mellem tyveriet i forhold 3 og truslen om vold i forhold 1, at forhold 1 med rette er henført under straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2.
Højesteret frifandt T for tyveriet i forhold 3. Begrundelsen var, at T ikke kan straffes for tyveri af de genstande, med hensyn til hvilke han er dømt for røveri. Røveridommen i forhold 1 absorberede således strafansvaret for det forudgående tyveri af de samme koster.
Højesteret tiltrådte, at de mange tyveriforhold var korrekt henført under strafskærpelsesreglen for organiseret indbrudskriminalitet i Straffeloven § 286, stk. 1. Dette blev begrundet med antallet og karakteren af tyverierne samt T’s forstraffe.
Den samlede straf for T blev fastsat til fængsel i 3 år og 6 måneder, hvilket var en stadfæstelse af Landsrettens straf. Frifindelsen for tyveriforhold 3 ændrede ikke på den samlede strafudmåling.
Landsrettens afgørelse om udvisning blev stadfæstet. T blev udvist med indrejseforbud for bestandigt, i henhold til Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. blandt andet Udlændingeloven § 22, nr. 2 og nr. 6 (nævnt af Landsretten).

Et bredt flertal i Folketinget har i dag vedtaget lovforslaget om strafreformen, som bl.a. fordobler straffen for grov vold og skærper straffen med 50 procent for de groveste voldtægter, vold mod offentligt ansatte og simpel vold i form af gruppevold.



Denne sag omhandler en række alvorlige kriminalitetsforhold begået af fire tiltalte i perioden december 2021 til februar 2022, primært i Silkeborg-området. Forholdene inkluderer tyveri, indbrudstyveri, trusler, vidnetrusler, våbenbesiddelse, hærværk, brandstiftelse, brugstyveri og besiddelse af euforiserende stoffer. Sagen er behandlet med domsmænd.
De fire tiltalte er:
Regeringen ser positivt på nye anbefalinger om at give politiet kompetence til løbende at tilpasse opholdsforbud, så de kriminelle ikke blot kan flytte til nabokommunen.
En ny omfattende rapport fra Justitsministeriet viser, at anmeldelsestilbøjeligheden for vold er på det højeste niveau i 19 år, mens bekymringen for kriminalitet generelt falder.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf for alle tiltalte. For Tiltalte 2 og Tiltalte 4 er der desuden påstået tillægsforanstaltninger eller vilkår om efterkommelse af afgørelser fra Ungdomskriminalitetsnævnet, jf. Straffeloven § 74 b eller Straffeloven § 57, nr. 10 og Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet §§ 12-14. Anklagemyndigheden har frafaldet påstanden om tillægsforanstaltning for Tiltalte 4 grundet hendes alder.
Der er desuden påstået konfiskation af flere genstande, herunder et aluminiumsbat, flere skydevåben med ammunition og skunk, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.
Sagen omfatter en lang række forhold, hvoraf de mest centrale er:
Sagen er baseret på omfattende bevisførelse, herunder overvågningsvideoer og -billeder, tekniske observationsrapporter, anmeldelsesrapporter, samt forklaringer fra de tiltalte og en række vidner og forurettede. Der er fremlagt dokumentation for salgsannoncer af stjålne genstande og kvitteringer for køb af benzin til brandstiftelsen.
Retten har taget hensyn til de tiltaltes personlige forhold, herunder Tiltalte 1's tidligere straffe og prøveløsladelse, samt Tiltalte 2's og Tiltalte 4's unge alder og anbefalinger fra Kriminalforsorgen og Psykiatrien vedrørende pædagogisk støtte og behandling for opmærksomhedsforstyrrelse.

Sagen omhandler ægtefællerne T1 og T2, der blev tiltalt for et større kompleks af berigelseskriminalitet, kulminerende i...
Læs mere
Fire litauiske statsborgere (T1, T2, T3 og T4) stod tiltalt for organiseret berigelseskriminalitet, omfattende 31 indbru...
Læs mere