Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Denne sag vedrører en mand, født i 1952, der efter en årrække som taxachauffør ønskede at skifte karriere og påbegynde en meritlæreruddannelse i 2009. Sagen centrerer sig om to hovedforløb: afslag på økonomisk støtte til uddannelse og en efterfølgende boligudsættelse.
Klager ansøgte i både 2009 og 2010 den indklagede kommune om økonomisk støtte til at gennemføre meritlæreruddannelsen. Kommunen traf afgørelse om afslag på disse ansøgniner henholdsvis den 22. juni 2009 og den 17. september 2010. Klager har gjort gældende, at afslagene var reelt begrundet i hans alder samt hans sociale status, herunder tidligere alkoholproblemer og lovovertrædelser.
Kommunen har modsat anført, at hverken alder eller social status indgik i vurderingen. De påpegede desuden, at afslaget fra 2010 var blevet påklaget til og stadfæstet af Beskæftigelsesankenævnet.
Det andet spor i sagen vedrører en hændelse fra 2012, hvor klager blev udsat fra sin lejebolig i et alment boligselskab. Dette skete efter en længerevarende konflikt med en underbo. Klager har anført:
Klager har påstået sig udsat for forskelsbehandling på grund af køn, alder, social oprindelse og politisk anskuelse. De juridiske spørgsmål i sagen drejer sig primært om, hvorvidt de kommunale afslag og håndteringen af boligsagen udgør brud på lovgivningen om forskelsbehandling, og om Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at behandle disse specifikke klagepunkter.
Ligebehandlingsnævnet har afgjort, at de ikke kan behandle klagen. Nævnet vurderede sagens forskellige elementer særskilt ud fra deres kompetenceområde.
| Klagepunkt | Nævnets vurdering | Resultat |
|---|
| Afslag på støtte (2009) | Sagen er tidligere afgjort af nævnet i 2011. Der er ikke fremkommet nye oplysninger, der kan begrunde en genoptagelse. | Afvist |
| Afslag på støtte (2010) | Forholdet vedrører udelukkende økonomisk støtte til uddannelse og har ikke en sådan relation til beskæftigelse, at det er omfattet af loven. | Afvist |
| Boligudsættelse (2012) | Spørgsmål om udsættelse fra en lejebolig falder uden for anvendelsesområdet for Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 1. | Afvist |
Nævnet konstaterede indledningsvist, at de behandler klager over forskelsbehandling efter forskelsbehandlingsloven.
I forhold til ansøgningen om uddannelsesstøtte fra 2010 vurderede nævnet, at da der var tale om en ren uddannelsesmæssig støtte uden direkte kobling til et konkret ansættelsesforhold, lå det uden for nævnets kompetence. Vedrørende boligsagen slog nævnet fast, at uanset om der måtte være tale om forskelsbehandling på grund af social oprindelse, dækker forskelsbehandlingsloven ikke boligforhold.
Afgørelsen om at afvise klagen er truffet med hjemmel i Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1 og § 8.
Patientens funktionsnedsættelser som følge af KOL og afhængighedssyndrom var ikke nedsat i en sådan grad, at han ikke kunne få behandling hos en privat tandlæge. Patienten formåede selv at tage kontakt ved behov og tog toget til klinikken uden ledsager.
Ældreministeriet
Social- og Boligministeriet
Sagen omhandler en mand i slutningen af 50'erne, der efter en årrække som taxachauffør søgte om optagelse på meritlæreruddannelsen med henblik på at undervise i naturfagene fysik og kemi. Klageren var i et aktiveringsforløb og søgte sin bopælskommune om økonomisk støtte til uddannelsen, da han mente, at hans helbredsmæssige situation med søvnapnø gjorde det uforsvarligt at fortsætte i transportbranchen.
Kommunen afslog ansøgningen med henvisning til, at al aktivering skal sikre den korteste vej til arbejdsmarkedet og selvforsørgelse. Man lagde vægt på klagerens omfattende erfaring inden for transportområdet og vurderede ikke, at en toårig uddannelse var den hurtigste vej tilbage til job. Afgørelsen blev senere stadfæstet af Beskæftigelsesankenævnet, som fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte kommunens skøn.
Regeringen præsenterer en ny værdighedsreform, der skal sikre bedre hjælp, færre krav og et værdigt liv til de ca. 12.000 mest udsatte borgere i Danmark.
Med et nyt udspil til en værdighedsreform lægger regeringen op til et paradigmeskifte i socialpolitikken. De mest udsatte borgere skal fritages fra en række krav og sanktioner. Og i stedet mødes med mere omsorg og hjælp, der hvor de er.
Klageren gjorde gældende, at han var blevet udsat for diskrimination på grund af sin alder og sociale oprindelse. Han fremhævede blandt andet:
| Tema | Klagerens synspunkt | Myndighedens synspunkt |
|---|---|---|
| Beskæftigelsesmål | Meritlæreruddannelse sikrer varigt arbejde | Transportbranchen er den korteste vej |
| Helbred | Søvnapnø udelukker chaufførarbejde | Ikke udelukket at vende tilbage til branchen |
| Alder | Notatet beviser aldersdiskrimination | Notatet indikerede blot, at alder ikke var årsagen til afslag |
Sagen omhandler en enlig far til en dreng på 10 år, som har indbragt en klage over påstået kønsdiskrimination. Klageren ...
Læs mereSagen omhandler en flygtning fra Iran, der søgte sin bopælskommune om økonomisk støtte til erhvervelse af et buskørekort...
Læs mereForslag til Barnets lov
