Command Palette

Search for a command to run...

Tilbagebetaling af registreringsafgift grundet fejlagtige kilometerangivelser ved eksport af biler

Dato

21. marts 2012

Hoved Emner

Registreringsafgift

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Registreringsafgift, Eksportgodtgørelse, Kilometerfusk, Tilbagebetaling, Brugte biler, Synsrapport, Dokumentation

Sagen omhandler SKATs krav om tilbagebetaling af tidligere godtgjort registreringsafgift på 310.679 kr. fra klageren, der driver en virksomhed med køb og salg af biler, primært til eksport. SKATs krav skyldes konstaterede uregelmæssigheder i købsdokumentation og anmeldelser om eksportgodtgørelse, især vedrørende kilometerangivelser.

SKATs revision af virksomheden afslørede, at købsbilagene ofte var udarbejdet af klageren selv, og at de i visse tilfælde manglede eller indeholdt ukorrekte oplysninger om sælger og bilens pris. En stikprøvekontrol og efterfølgende gennemgang af samtlige eksportanmeldelser viste uoverensstemmelser mellem de angivne kilometertal på anmeldelserne og de sidst registrerede kilometertal ved syn eller i købsdokumentation.

SKAT varslede tilbagebetaling af afgiften baseret på en detaljeret specifikation af de berørte biler og de beregnede differencer. Særligt grove tilfælde af urigtige oplysninger blev fremhævet, herunder:

  • BMW 528 (Bilag 36): Angivet 166.000 km på anmeldelsen, men faktura og synsrapport viste henholdsvis 289.000 km og 264.000 km. Dette medførte en merudbetaling på 27.541 kr.
  • Audi A6 (Bilag 88): Kilometerangivelsen på slutsedlen var rettet fra 350.000 km til 180.000 km. Sidste syn viste 350.000 km. Merudbetaling på 30.600 kr.
  • Mazda 6 (Bilag 100): Angivet 124.000 km på anmeldelsen, men slutseddel og synsrapport viste henholdsvis 220.000 km og 216.000 km. Merudbetaling på 16.829 kr.
  • Opel Astra (Bilag 101): Kilometertallet på slutsedlen var rettet fra 370.000 km til 270.000 km. Synsrapport viste 368.000 km. Merudbetaling på 4.590 kr.
  • Mazda 6 (Bilag 111): Angivet 140.000 km på anmeldelsen, men slutseddel og synsrapport viste henholdsvis 250.000 km og 252.000 km. Merudbetaling på 24.480 kr.
  • VW Lupo (Bilag 132): Angivet 155.000 km på anmeldelsen, men købsbilag viste 320.000 km. Synsrapport efter eksport viste 159.000 km. Merudbetaling på 23.636 kr.
  • Volvo S40 (Bilag 109): Registreringsattesten var stemplet for at skjule anmærkninger om væsentlig skade. Kilometerstand var angivet til 200.000 km på anmeldelsen, men forsikringsselskabets rapport viste 418.144 km, og synsrapport viste 214.000 km. Merudbetaling på 9.181 kr.

Klagerens advokat bestred kravet og anførte, at de angivne kilometertal på anmeldelserne var de faktiske aflæsninger på tællerne, og at klageren i så fald var blevet snydt af tidligere ejere. Det blev også anført, at SKAT ikke havde afkrævet yderligere dokumentation, da bilerne passerede SKAT, og at kilometerstand ikke er afgørende for værdien af biler, der er mere end 10 år gamle, hvor bilens stand er vigtigere.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse om tilbagebetaling af tidligere godtgjort registreringsafgift. Retten bemærker, at godtgørelse af afgift for brugte motorkøretøjer, der udføres fra landet, fastsættes i henhold til Registreringsafgiftsloven § 7b, stk. 1 og 2 og Registreringsafgiftsloven § 10. For biler, der er mere end 10 år gamle, eller når told- og skatteforvaltningen bestemmer det, skal der afleveres en synsrapport om køretøjets stand, jf. Registreringsafgiftsloven § 7c, stk. 1.

Retten finder, at SKATs gennemgang af bilagsmaterialet og stikprøvekontrol, der afslørede uregelmæssigheder i købsdokumentation og anmeldelser om eksportgodtgørelse, herunder uoverensstemmelser i kilometerangivelser, berettiger kravet om tilbagebetaling. De fremlagte eksempler på fejlagtige kilometerangivelser og manglende oplysninger om skader på bilerne viser, at der er udbetalt for meget i registreringsafgift. Klagerens argumenter om, at han selv er blevet snydt, eller at kilometerstand er irrelevant for ældre biler, ændrer ikke ved forpligtelsen til at angive korrekte oplysninger for at opnå godtgørelse. SKATs ret til at afbryde fristen for udbetaling, hvis dokumentationen ikke kan godkendes, eller kontrol ikke kan foretages, jf. Registreringsafgiftsloven § 7c, stk. 2, understøtter behovet for korrekt og fyldestgørende dokumentation.

Lignende afgørelser