Hjemvisning af påbud om beskæring: Kommune havde ikke bevist grundejers ejerforhold til beplantning på offentlig vej
Dato
10. marts 2021
Kommune
Vejen Kommune
Eksterne links
Tags
En grundejer klagede over et påbud fra Vejen Kommune om at beskære et læhegn og træer, som ifølge både grundejer og kommune stod på det offentlige vejareal. Kommunen mente, at grundejeren alligevel havde ansvaret for beplantningen, da den tjente som hegn for grundejerens mark. Vejdirektoratet ophævede kommunens afgørelse og sendte sagen tilbage til fornyet behandling på grund af væsentlige sagsbehandlingsfejl.
Sagens parter og deres argumenter
Kernen i sagen var uenighed om, hvem der havde ansvaret for at vedligeholde beplantningen langs Jels Skovvej.
| Part | Argument |
|---|---|
| Grundejer | Beplantningen står på kommunens offentlige vejareal og er derfor kommunens ejendom og ansvar. Der er ikke lovhjemmel til at pålægge grundejeren beskæringspligt. |
| Vejen Kommune | Selvom beplantningen står på offentligt areal, er det afgørende, at den tjener som hegn for grundejerens mark. Derfor kan kommunen med hjemmel i Vejlovens § 87, stk. 1 pålægge grundejeren at beskære den af hensyn til færdslen. |
Vejdirektoratets vurdering og afgørelse
Vejdirektoratet fandt, at kommunens afgørelse var ugyldig af flere årsager:
- Manglende overholdelse af undersøgelsesprincippet: Kommunen havde ikke i tilstrækkelig grad undersøgt eller sandsynliggjort, at ejerskabet af beplantningen påhvilede grundejeren. Da kommunen selv erkendte, at beplantningen stod på offentligt areal, påhvilede det kommunen at bevise, hvorfor ansvaret alligevel skulle ligge hos grundejeren.
- Utilstrækkelig begrundelse: Kommunens påbud levede ikke op til kravene i Forvaltningslovens § 22 og § 24. Afgørelsen indeholdt ikke en forklaring på, hvordan kommunen havde fastlagt ejerforholdet, hvilket er en væsentlig sagsbehandlingsfejl.
- Kommunens egen vedligeholdelsespligt: Vejdirektoratet påpegede, at udgangspunktet i Vejlovens § 8 er, at vejmyndigheden (kommunen) har pligt til at vedligeholde sine veje, hvilket også omfatter vejtræer på offentligt areal.
På baggrund af disse fejl blev kommunens afgørelse ophævet, og sagen blev hjemvist. Kommunen skal nu foretage en ny behandling af sagen, hvor ejerforholdet undersøges grundigt, og en eventuel ny afgørelse skal begrundes korrekt.
Vejdirektoratet ophæver Vejen Kommunes påbud om beskæring og hjemviser sagen til fornyet behandling. Afgørelsen er truffet, fordi kommunen ikke har overholdt forvaltningslovens regler om begrundelse og det forvaltningsretlige undersøgelsesprincip, idet ejerforholdet til beplantningen ikke var tilstrækkeligt undersøgt og sandsynliggjort.
Lignende afgørelser
