Command Palette

Search for a command to run...

Landsskatteretten: Momsfradrag og privatbenyttelsesafgift for varebil med totalvægt over 3 tons

Dato

14. marts 2011

Hoved Emner

Moms

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Varebil, Privat benyttelse, Momsfradrag, Vægtafgift, Erhvervsmæssig kørsel

Sagen omhandlede SKATs forhøjelse af et selskabs momstilsvar og pålæg af privatbenyttelsesafgift, idet en varebil stillet til rådighed for hovedaktionæren blev anset for privat benyttet. Selskabet, der driver tømrer- og snedkerforretning, havde erhvervet en Audi Q7 varebil med en totalvægt på over 3 tons, registreret til udelukkende erhvervsmæssig kørsel. Hovedaktionærens private adresse var identisk med selskabets kontorfaciliteter, mens lager og værksted lå på en anden adresse. SKAT observerede, at bilen ikke var specialindrettet, og at der ikke forelå en kørebog, samt at bilen blev brugt til kørsel mellem hjem/arbejde og lager/værksted. SKAT henviste til Momslovens § 38, stk. 2 og Vægtafgiftslovens § 4, stk. 2 for deres afgørelse. Selskabet argumenterede for, at bilens anvendelse udelukkende var erhvervsmæssig, og at hovedaktionæren havde to private biler samt en fri bil til privat kørsel. Desuden forelå en fraskrivelseserklæring, der forbød privat anvendelse af varebilen. Selskabet henviste til Momslovens § 37, stk. 1 og modsætningsvist Momslovens § 41, idet sidstnævnte kun omhandler varebiler under 3 tons.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og fandt, at selskabets varebil udelukkende var anvendt i forbindelse med selskabets fradragsberettigede levering af varer og ydelser. Dette medførte, at der ikke skulle ske tilbagebetaling af købsmoms, og at der ikke skulle pålægges privatbenyttelsesafgift.

Begrundelse for afgørelsen

Retten lagde vægt på følgende forhold i sin vurdering:

  • Bilen var på intet tidspunkt observeret anvendt til private formål.
  • Hovedaktionæren havde to private biler samt en fri bil, som tilsammen kørte ca. 20.000 km årligt, hvilket understøttede, at privat kørsel blev dækket af disse køretøjer.
  • Selvom bilen blev medtaget til hovedaktionærens hjemadresse (som også var selskabets registreringsadresse), medførte dette ikke i sig selv, at der var grundlag for at nægte fuldt momsfradrag, da kørslen blev anset for forretningsmæssigt begrundet.

Landsskatteretten henviste til Momslovens § 37, stk. 1, som omhandler fradragsret for varer og ydelser, der udelukkende anvendes til virksomhedens leverancer. Retten fandt, at betingelserne herfor var opfyldt. I modsætning til SKATs vurdering fandt retten ikke grundlag for at anvende Momslovens § 38, stk. 2, som vedrører delvist fradrag for varer og ydelser benyttet til både fradragsberettigede og uvedkommende formål.

I konsekvens af, at bilen blev anset for udelukkende erhvervsmæssigt anvendt, fandt retten ligeledes, at varebilen ikke var anvendt blandet privat og erhvervsmæssigt i henhold til Vægtafgiftslovens § 2, stk. 1 og 3. SKATs pålæg af 50 % tillæg for privat benyttelse, jf. Vægtafgiftslovens § 4, stk. 2, blev derfor ophævet.

Lignende afgørelser