Manglende bevis for privat benyttelse af firmabil - Porsche Cayenne

Sagen drejede sig om, hvorvidt klageren, som hovedanpartshaver og direktør i et selskab, havde haft rådighed over en Porsche Cayenne varebil (gule plader, udelukkende erhvervsmæssigt anvendt) til privat kørsel i indkomstårene 2006-2009.

Sagens baggrund

Selskabet anskaffede varebilen i oktober 2006. SKAT foretog observationer i august 2009, hvor varebilen blev set parkeret ved klagerens private bopæl uden for normal arbejdstid. Klageren havde desuden en anden selskabsbil (BMW 535 D) stillet til rådighed for privat benyttelse, som han blev beskattet af. Klageren bestred observationerne og mente, der var tale om forveksling med en lignende bil tilhørende en bekendt.

SKAT gennemgik selskabets brændstofregnskab for en periode i 2008-2009, hvor varebilen kørte på benzin, og den private bil på diesel. Det blev konstateret, at mange tankninger fandt sted uden for normal arbejdstid eller i weekender, ofte ved en tankstation tæt på klagerens bopæl. Klageren oplyste, at selskabets benzinkort blev brugt i flæng til alle selskabets biler, og at han som hovedaktionær ofte havde arbejdstider, der afveg fra normen.

SKATs afgørelse

SKAT forhøjede klagerens personlige indkomst med værdien af fri bil for de fire indkomstår. Beregningen var baseret på Ligningsloven § 16, stk. 4 og Ligningsloven § 16, stk. 1. SKAT mente, at observationerne og brændstofregnskabet indikerede privat benyttelse, herunder kørsel mellem hjem og arbejde, og at brugen af varebilen ikke havde ændret sig over tid. SKAT fandt det også bemærkelsesværdigt, at klageren skulle cykle 10 km til arbejde, når der var behov for bil til aflevering af børn og indkøb, især da ægtefællen havde et brændstofkort, hvilket indikerede, at hun kørte personbilen.

Klagerens argumenter

Klageren fastholdt, at forhøjelsen skulle nedsættes til 0 kr. Han bestred SKATs observationer, da de ikke var underbygget af fotos, og han mente, der var tale om forveksling. Han argumenterede for, at brændstofregnskabet ikke beviste privat benyttelse af den specifikke varebil, da kortene blev brugt til alle selskabets biler, og tankstationens placering var naturlig. Klageren fremhævede, at han som hovedaktionær havde uregelmæssige arbejdstider, og at de få tankninger uden for normal arbejdstid ikke var usædvanlige. Han påpegede, at SKATs oplysninger kun dækkede en begrænset periode, og at der manglede bevis for privat benyttelse i de tidligere år. Klageren henviste til praksis, herunder SKM2001.98.LSR, SKM2009.806.LSR, SKM2009.807, og SKM2005.438 LSR, der understøtter, at bevisbyrden for privat benyttelse påhviler skattemyndighederne, når der ikke er betalt tillægsafgift, og momsen er fratrukket.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og nedsatte forhøjelsen af den skattepligtige indkomst til 0 kr. for alle indkomstårene 2006-2009.

Retten lagde til grund, at den skattepligtige værdi af en bil, der er stillet til rådighed for privat benyttelse, fremgår af Ligningsloven § 16, stk. 1. For vare- og lastmotorkøretøjer, der ikke er afgiftspligtige efter lov om afgift af vejbenyttelse, er de kun omfattet af Ligningsloven § 16, stk. 1, hvis der skal betales tillægsafgift for privat anvendelse efter Lov om vægtafgift af køretøjer m.v. § 2. Når der ikke er betalt tillægsafgift for privat anvendelse, og momsen af anskaffelsessummen er fratrukket, må skattemyndighederne som udgangspunkt lægge til grund, at bilen ikke anvendes privat.

Kørsel mellem den sædvanlige bopæl og arbejdspladsen anses skattemæssigt som privat kørsel, jf. Ligningsloven § 9 B, stk. 1 modsætningsvist.

Landsskatteretten fandt, at SKATs observationer af bilen på klagerens private bopæl den 25., 27. og 29. august 2009 ikke udgjorde et tilstrækkeligt sikkert bevis for privat anvendelse. Dette skyldtes, at observationerne ikke var dokumenteret ved fotodokumentation, og at klageren havde gjort indsigelse mod, at det var selskabets bil, der havde holdt på adressen. Landsskatteretten konkluderede derfor, at SKAT ikke havde løftet sin bevisbyrde for privat benyttelse.