Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Grækenland, EU-medlemsstater, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, Spanien
Generaladvokat
Piçarra
Denne sag om præjudiciel forelæggelse vedrører lovligheden af græske nationale forskrifter, der pålægger særlige installationsbetingelser for trykbærende udstyr, specifikt rørsystemer til naturgas, der i øvrigt er CE-mærket i henhold til direktiv 97/23/EF (trykbærende udstyrsdirektivet, PED).
Sagsøgeren i hovedsagen, DIMCO Dimovasili M.I.K.E., importerer fleksible rør af rustfrit stål, som er CE-mærket, men hævder, at en græsk ministeriel forordning (af 20. marts 2012) begrænser markedsføringen af disse rør. Forordningen fastsætter tekniske forskrifter for indenlandske naturgasanlæg, herunder krav om ventilation i hulrum (f.eks. nedhængte lofter) og forbud mod at lægge gasledningerne i betonplader eller i gulve.
De omtvistede græske regler blev indført med henblik på at sikre personers sikkerhed mod risici, der skyldes landespecifikke omstændigheder, herunder navnlig jordskælv. Dimco argumenterede for, at disse yderligere installationskrav tilsidesatte princippet om fri omsætning (Artikel 4, stk. 1.1, i PED), da deres CE-mærkede produkter allerede opfyldte de væsentlige sikkerhedskrav, og producenten bekræftede sikker installation uden de græske særregler.
Den forelæggende græske ret var i tvivl om, hvorvidt disse nationale betingelser, der angik installationen og ikke selve udstyrets konstruktion, var forenelige med de harmoniserede EU-regler og den frie bevægelighed (Artikel 34 og 36 TEUF).
Domstolen fastslår, at artikel 4, stk. 1.1, i og bilag I til direktiv 97/23/EF, sammenholdt med direktivets artikel 2, stk. 2, ikke er til hinder for national lovgivning, der fastsætter installationskrav for CE-mærket trykbærende udstyr, forudsat at visse betingelser er opfyldt.
Domstolen understregede, at direktiv 97/23 har til formål at harmonisere udelukkende de væsentlige krav til konstruktion og fremstilling af trykbærende udstyr for at håndtere trykrisici og dermed sikre fri omsætning af udstyret. Direktivet omfatter ikke installationen i almindelighed eller andre risici, der skyldes ekstern påvirkning af udstyret, som f.eks. jordskælv.
Domstolen fastslog følgende centrale punkter:
Da de græske regler angik eksterne risici og ifølge den forelæggende ret ikke krævede fysisk ændring af det CE-mærkede udstyr, var de forenelige med PED, såfremt de også opfyldte proportionalitets- og nødvendighedskravene i EUF-Traktaten.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.

Elenca Srl, en italiensk virksomhed, anfægtede et italiensk cirkulære, der krævede CE-mærkning for indvendige belægninger af skorstene og skorstensrør, også for produkter importeret fra andre EU-lande. Elenca importerede sådanne rør fra Ungarn, men kunne ikke opfylde kravet om CE-mærkning, da der ikke fandtes en harmoniseret standard for denne type produkter.
Consiglio di Stato forelagde sagen for EU-Domstolen og spurgte, om de nationale bestemmelser var forenelige med EU-retten, særligt direktiv 89/106/EØF om byggevarer og reglerne om frie varebevægelser (artikel 34-37 TEUF).
Et stort flertal i Det Etiske Råd anbefaler en klimaaftgift på oksekød, da fødevareproduktion står for op mod 29 % af de globale drivhusgasudledninger og udgør en alvorlig etisk trussel mod fremtidige generationer.
Klimaforandringerne er et etisk problem, fordi de udgør en betydelig risiko for menneskers sundhed, fødevaresikkerhed, biodiversitet og naturen. Derfor mener et stort flertal i Det Etiske Råd, at danskerne bør gøre mere for at nedbringe deres klimabelastninger.
Domstolen skulle tage stilling til, om de italienske regler var i overensstemmelse med EU-retten.

Sagen omhandler en litauisk lovgivning, der krævede metrologisk verifikation af varmtvandsmålere tilsluttet telemetriske...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo (Spanien) vedrørende fortolkningen af artikel...
Læs mere