Command Palette

Search for a command to run...

Landsskatteretten: Forhøjelse af indkomst for ikke indtægtsført faktura og husleje

Dato

6. december 2011

Hoved Emner

Indkomstarter

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Indtægtsførelse, Retserhvervelsesprincip, Faktura, Huslejeindtægt, Interessentskab, Dobbeltbeskatning, Refusionsopgørelse

Sagen omhandlede forhøjelse af klagerens indkomst for indkomståret 2006 med dels en ikke indtægtsført faktura, dels ikke indtægtsført husleje, begge vedrørende [virksomhed1] I/S.

Ikke indtægtsført faktura

En faktura på 98.000 kr. plus moms, dateret den 19. december 2006, vedrørende "Slutafregning Renovering [adresse1]", var ikke indtægtsført i regnskabet for [virksomhed1] I/S. Beløbet var i stedet indtægtsført i selskabet [virksomhed2] ApS i indkomståret 2007 i forbindelse med betalingen. Skatteankenævnet forhøjede klagerens indkomst med 50 % af beløbet (49.000 kr.), idet de argumenterede for, at retserhvervelsestidspunktet var afgørende for indtægtsførelsen. Da fakturaen var en slutafregning og udstedt i 2006, var arbejdet udført og regningsmodent på dette tidspunkt. Det blev også fremhævet, at [virksomhed2] ApS først blev stiftet den 10. januar 2007, og derfor ikke kunne beskatte beløbet i 2006. Klageren påstod nedsættelse til 0 kr. og henviste til, at beløbet var indtægtsført i [virksomhed2] ApS i 2007, hvilket ellers ville medføre dobbeltbeskatning. Landsskatteretten stadfæstede afgørelsen med henvisning til, at beløbet var faktureringsmodent i 2006, og at det er fordringserhvervelsen, der er afgørende for beskatningstidspunktet, jf. Statsskatteloven § 4.

Huslejeindtægter

[virksomhed1] I/S havde anskaffet ejendommen [adresse2] med overtagelse pr. 1. maj 2006. Den månedlige husleje udgjorde 28.188 kr. ekskl. moms. Ifølge regnskabet var der indtægtsført husleje for 7 måneder, men huslejen for maj måned var ikke indtægtsført. Dette skyldtes ifølge revisoren en fejl i refusionsopgørelsen, hvor sælger fejlagtigt havde beholdt huslejen for maj måned. Skatteankenævnet forhøjede klagerens indkomst med 14.094 kr. (50 % af den manglende husleje), idet de fastslog, at [virksomhed1] I/S havde erhvervet ret til lejeindtægterne fra den 1. maj 2006, som var skæringsdatoen ifølge skødet. Fejlen i refusionsopgørelsen blev anset for et mellemværende mellem sælger og køber, der var skatteansættelsen uvedkommende, da der ikke var dokumentation for, at beløbet var uerholdeligt. Klageren påstod nedsættelse til 0 kr. og henviste til revisors redegørelse. Landsskatteretten stadfæstede afgørelsen med henvisning til, at interessentskabet skattemæssigt havde erhvervet ret til huslejeindtægten for maj 2006, jf. Statsskatteloven § 4.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede skatteankenævnets afgørelse om forhøjelse af klagerens indkomst for indkomståret 2006.

Ikke indtægtsført faktura

Landsskatteretten fandt, at beløbet på 98.000 kr. vedrørende en slutafregning dateret den 19. december 2006, udstedt af [virksomhed1] I/S, skulle indtægtsføres i dette selskab i indkomståret 2006. Dette skyldtes, at beløbet var faktureringsmodent på dette tidspunkt, og det er retserhvervelsestidspunktet, der er afgørende for beskatning, jf. Statsskatteloven § 4. Det forhold, at [virksomhed2] ApS, som først blev stiftet i januar 2007, fejlagtigt havde indtægtsført beløbet i 2007, kunne ikke ændre på beskatningstidspunktet for [virksomhed1] I/S.

Huslejeindtægter

Landsskatteretten stadfæstede ligeledes forhøjelsen vedrørende ikke indtægtsført husleje på 14.094 kr. for maj 2006. Interessentskabet havde skattemæssigt erhvervet ret til huslejeindtægten fra den 1. maj 2006, som var overtagelsesdatoen for ejendommen, jf. Statsskatteloven § 4. En fejl i refusionsopgørelsen, hvor sælger fejlagtigt beholdt huslejen, blev anset for et mellemværende mellem sælger og køber, der var skatteansættelsen uvedkommende, da der ikke var dokumentation for, at beløbet var uerholdeligt.

Lignende afgørelser