Landsskatteretten: Fejlagtigt fratrukne udgifter, personaleomkostninger og budcykel anset som maskeret udbytte

Sagen vedrører en tandlægevirksomheds klage over SKAT's afgørelser om fratrukne udgifter, personaleomkostninger og udgifter til en budcykel, som alle var anset for maskeret udbytte til hovedanpartshaveren.

SKAT havde ikke godkendt fradrag for 18.977 kr. i indkomståret 2007, da beløbet allerede var fratrukket i 2006. SKAT anså beløbet for maskeret udbytte. Selskabet accepterede indkomstændringen grundet dobbeltfradraget, men bestred, at der var tale om maskeret udbytte, da det skyldtes en fejl, og beløbet var tilbagebetalt fra leverandøren. Landsskatteretten stadfæstede forhøjelsen af selskabets indkomst i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, da udgifterne vedrørte 2006. Retten fandt dog, at beløbet ikke skulle anses for udloddet til hovedanpartshaveren.

SKAT havde ligeledes ikke godkendt fradrag for personaleomkostninger på 59.269 kr., som blev anset for maskeret udbytte. Udgifterne omfattede blandt andet vin, frugt, brød, bespisning og julefrokost. Selskabet argumenterede, at omkostningerne var afholdt til personale og ikke var af repræsentativ karakter. Landsskatteretten henviste til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a og Statsskatteloven § 6, stk. 2. Retten fandt, at årskort til 900 kr. ikke var fradragsberettigede. Ud fra en samlet vurdering nedsatte Landsskatteretten forhøjelsen med 29.269 kr., således at ca. 50% af de fratrukne personaleomkostninger blev godkendt. De resterende 30.000 kr. blev anset for udloddet til hovedanpartshaveren.

Endelig havde SKAT ikke anerkendt en budcykel (Bellabike) til 14.526 kr. som erhvervsmæssigt anvendt og anså værdien for maskeret udbytte. Selskabet hævdede, at cyklen blev brugt som budcykel og til reklame, herunder i et årligt lokalt optog med børnebeslag for positiv reklameeffekt. Landsskatteretten henviste til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a og Ligningsloven § 16 A. Retten fandt ikke, at selskabet havde godtgjort cyklens direkte erhvervsmæssige tilknytning, og stadfæstede afgørelsen. Værdien af cyklen blev anset for udloddet til hovedanpartshaveren.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten traf følgende afgørelser:

• Fejlagtigt fratrukne udgifter (18.977 kr.): Landsskatteretten stadfæstede SKAT's forhøjelse af selskabets indkomst, da udgifterne vedrørte et tidligere indkomstår. Retten fandt dog, at beløbet ikke skulle anses for udloddet til hovedanpartshaveren, i modsætning til SKAT's oprindelige afgørelse.
• Ikke godkendte personaleomkostninger (59.269 kr.): Landsskatteretten nedsatte forhøjelsen med 29.269 kr., hvilket betød, at ca. 50% af de fratrukne personaleomkostninger blev godkendt som fradragsberettigede. De resterende 30.000 kr. blev anset for udloddet som maskeret udbytte til hovedanpartshaveren.
• Budcykel (14.526 kr.): Landsskatteretten stadfæstede SKAT's afgørelse om, at cyklen ikke var erhvervsmæssigt anvendt, og at selskabet derfor ikke havde ret til afskrivninger eller fradrag for udgifter hertil. Hele beløbet på 14.526 kr. blev anset for udloddet som maskeret udbytte til hovedanpartshaveren.