Command Palette

Search for a command to run...

Selskab nægtet fradrag for udgifter til hovedaktionærs 50-års fødselsdag

Dato

6. maj 2010

Hoved Emner

Fradrag og afskrivninger

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Repræsentationsudgifter, Reklameudgifter, Maskeret udbytte, Hovedaktionær, Fødselsdag, Driftsomkostning, Åbent hus

Sagen omhandler et selskabs fradrag for udgifter afholdt i forbindelse med hovedanpartshaverens 50-års fødselsdag. Selskabet havde fratrukket 24.454 kr. som en salgsomkostning, idet arrangementet blev afholdt som et "åbent hus" i selskabets lokaler på en hverdag. Klageren argumenterede for, at arrangementet var et salgsfremmende tiltag, der var kædet sammen med en "graverdag" for forretningsforbindelser, og at butikken var åben for normal handel. SKAT anså udgiften for at være af privat karakter og dermed en selskabet uvedkommende omkostning, som skulle behandles som maskeret udbytte til hovedanpartshaveren. Landsskatteretten var enig i, at anledningen var privat og ikke primært forretningsmæssig, hvorfor udgiften ikke var fradragsberettiget. Retten korrigerede dog beløbet fra 24.454 kr. til 22.719 kr. på grund af en regnefejl.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om, at selskabet ikke havde fradragsret for udgifterne til hovedanpartshaverens 50-års fødselsdag. Retten fandt, at udgifterne ikke var afholdt for at erhverve, sikre eller vedligeholde indkomsten, som krævet i Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.

Vurdering af reklame- og repræsentationsudgifter

Retten vurderede, at arrangementet ikke opfyldte betingelserne for fradrag som hverken reklame- eller repræsentationsudgifter:

  • Reklameudgifter: Selvom der var offentlig adgang, havde arrangementet ikke det nødvendige reklamemæssige islæt til at kvalificere sig som en fradragsberettiget reklameudgift efter Ligningsloven § 8, stk. 1. Retten lagde afgørende vægt på, at annonceringen tydeligt angav den private fødselsdag som anledning, uden at nævne salgsfremmende aktiviteter som fremvisning af produkter.

  • Repræsentationsudgifter: Udgifterne kunne heller ikke fradrages som repræsentation efter Ligningsloven § 8, stk. 4, da arrangementet markerede en privat mærkedag og ikke var rettet mod en specifik kreds af forretningsforbindelser med det formål at knytte eller bevare forretningsforbindelser.

Da anledningen var privat, blev udgiften anset for at være selskabet uvedkommende. Beløbet skulle derfor behandles som maskeret udbytte til hovedanpartshaveren, jf. Ligningsloven § 16a, stk. 1.

Landsskatteretten korrigerede dog det beløb, selskabets indkomst skulle forhøjes med, på grund af en regnefejl i SKATs oprindelige opgørelse. Forhøjelsen blev nedsat fra 24.454 kr. til 22.719 kr.

Lignende afgørelser