Højesterets afgørelse om afbeskikkelse af forsvarer og manglende salær tilkendelse

I sagen Anklagemyndigheden mod behandlede Højesteret ankesager 199/2015 og 200/2015, som omhandlede to kæremål indbragt af advokat . Sagen drejede sig om, hvorvidt advokat retmæssigt var blevet afbeskikket som forsvarer i en sag, hvor han havde forsvaret , som var anklaget for vold og trusler. Desuden omhandlede sagen, om advokat skulle tilkendes salær for udførelsen af forsvaret. Landsretten havde afbeskikket som forsvarer og nægtet at tildele ham salær grundet manglende forsvarligt forsvar. Højesteret fandt, at forsvarerens optræden under sagen var af en sådan karakter, at der ikke var givet tiltalte et forsvarligt forsvar, hvilket gjorde afbeskikkelsen af forsvareren nødvendig for at sikre tiltalte et effektivt forsvar.

Højesteret stadfæstede landsrettens kendelse om afbeskikkelse af advokat som forsvarer og landsrettens beslutning om ikke at tilkende salær for udførelsen af forsvaret. Højesteret fandt, at forsvarerens arbejde var så mangelfuldt, at det var nødvendigt at afbeskikke ham, og de udførte arbejdsopgaver ansås derfor for at være uden værdi for forsvaret af tiltalte. Dermed var advokat ikke berettiget til salær for det arbejde, han havde udført inden afbeskikkelsen.