Dom for overtrædelse af køre- og hviletidsbestemmelser og personelfalsk

Sagen omhandler en tiltalt, T, der stod anklaget for en række overtrædelser af køre- og hviletidsreglerne samt personelfalsk i perioden august 2017. Anklagemyndigheden rejste i alt 19 forhold mod T.

Anklager

Anklagerne omfattede primært overtrædelser af Bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007 § 11, nr. 3 vedrørende manglende afholdelse af dagligt hvil, og Bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007 § 11, nr. 2 vedrørende overskridelse af kumuleret køretid. Disse forhold henviste til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 561/2006 (køre- og hviletidsforordningen).

Derudover var T tiltalt for flere tilfælde af personelfalsk i henhold til Straffeloven § 174 og kørsel på anden persons førerkort i strid med Bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007 § 12, stk. 1, nr. 3, litra c, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 165/2014 (takografforordningen). Disse forhold vedrørte brug af en anden persons førerkort under kørsel med lastbil på Fællesskabets område.

Tiltaltes forklaring og påstande

T erkendte sig skyldig i de fleste forhold vedrørende køre- og hviletid samt kørsel på andres førerkort. Han forklarede, at han havde brugt sin svogers førerkort for at få tidsplaner til at hænge sammen, blandt andet i forbindelse med færgeafgange. Han bestred dog, at der var dansk straffemyndighed for de forhold, der vedrørte personelfalsk, da disse handlinger var foretaget uden for Danmark.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i samtlige 19 forhold. Tiltaltes tilståelse af forhold 1, 2, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 13, 15, 16, 17 og 19 blev støttet af hans forklaring. Selvom tiltalte faktuelt erkendte gerningsindholdet i forholdene 3, 7, 9, 12, 14 og 18 (personelfalsk), bestred han dansk straffemyndighed.

Retten fastslog, at der var dansk straffemyndighed for personelfalsk-forholdene i udlandet, med henvisning til Straffeloven § 8, stk. 1, nr. 3 og Færdselsloven § 134, stk. 5, som sikrer dansk straffemyndighed for overtrædelser af takografforordningen.

Dom og Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 20 dage og en bøde på 25.000 kr. Derudover blev der idømt en tillægsbøde på 10.000 kr. i henhold til Straffeloven § 58, stk. 2.

Fængselsstraffen blev gjort betinget i henhold til Straffeloven § 56, stk. 1 på følgende vilkår:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Den samlede bøde på 35.000 kr. kan, hvis den ikke betales, konverteres til fængsel i 14 dage. Retten lagde vægt på forholdenes karakter og antal ved strafudmålingen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.