Afvisning af klage: Kommunes svar om skade på privat ledning var ikke en afgørelse efter vejloven

En ejendomsejer i Odense klagede over, at en privat spildevandsledning i det offentlige vejareal var blevet afproppet, hvilket medførte vand i kælderen. Ejeren mente, at Odense Kommune var erstatningsansvarlig, da kommunen udsteder gravetilladelser og burde kunne identificere skadevolderen. Klagen blev indbragt for Vejdirektoratet, efter kommunen i en mail afviste at have et ansvar i sagen.

Vejdirektoratets vurdering

Vejdirektoratet afviste at behandle klagen med den begrundelse, at Odense Kommunes mail af 24. juni 2019 ikke udgjorde en forvaltningsretlig afgørelse truffet efter vejloven. Der var i stedet tale om et almindeligt svar på en henvendelse. Da Vejdirektoratet kun kan behandle klager over afgørelser truffet i henhold til vejlovgivningen, var der ikke grundlag for at realitetsbehandle sagen.

Vejdirektoratet præciserede desuden de juridiske rammer:

• Pligten til at søge gravetilladelse i henhold til Vejlovens § 73, stk. 1 har til formål at sikre vejmyndighedens kontrol med vejarealet af hensyn til færdsel og trafiksikkerhed.
• Reetableringsforpligtelsen i Vejlovens § 73, stk. 5 omfatter kun selve vejarealet (kørebane, vejkasse, afmærkning mv.) og ikke skader på tredjemands private ledninger.
• Der findes ingen bestemmelser i vejloven, der pålægger vejmyndigheden et erstatningsansvar for skader på private ledninger forårsaget af tredjemand, eller for ikke at kunne fremskaffe dokumentation for tidligere gravearbejder.

Konklusion og henvisning

Spørgsmålet om erstatningsansvar for skaden på den private ledning er et privatretligt anliggende, som skal afgøres ved domstolene efter dansk rets almindelige erstatningsregler. Vejdirektoratet henviste derfor ejeren til at anlægge et civilt søgsmål, hvis de fortsat mente, at kommunen var erstatningsansvarlig.

Vejdirektoratet kan ikke tage stilling til klagen, da Odense Kommune ikke har truffet en forvaltningsretlig afgørelse efter vejloven.