Selskab hæftede for A-skat og AM-bidrag ved arbejdsudleje af udenlandsk arbejdskraft

Sagen omhandler et selskab inden for svineproduktion, der blev anset for at hæfte for A-skat og AM-bidrag i forbindelse med anvendelse af tre polske arbejdere. Arbejderne var formelt leveret af det engelsk indregistrerede selskab [virksomhed2] Limited.

Selskabet havde indgået en kontrakt, der var formuleret som en entrepriseaftale med en fast pris på 72.000 kr. for en afgrænset periode. Kontrakten specificerede, at [virksomhed2] Limited havde instruktionsbeføjelsen og ansvaret for arbejdet, som omfattede pasning af grise samt vask og vedligehold. Til trods for kontraktens ordlyd viste de fremlagte fakturaer, at afregningen reelt var baseret på en timepris på 90 kr. ekskl. moms.

SKAT vurderede på baggrund af et kontrolbesøg, at der reelt var tale om arbejdsudleje, da selskabet havde instruktionsbeføjelsen over arbejderne. Selskabet blev derfor anset for indeholdelsespligtig og hæftende for den manglende A-skat og AM-bidrag. Sagen for Landsskatteretten var en anmodning fra selskabet om at genoptage en tidligere afgørelse fra 2009, der fastslog hæftelsen.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede skattecentrets afgørelse om, at selskabet hæftede for manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag.

Begrundelse

Sagen blev behandlet som en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse fra Landsskatteretten. Retten vurderede først anmodningen ud fra betingelserne i Skatteforvaltningsloven § 46. Der blev ikke fremlagt nye oplysninger, som kunne have ført til et væsentligt andet resultat, og der forelå heller ikke ganske særlige omstændigheder, der talte for genoptagelse.

Landsskatteretten fastholdt, at selskabet ifalder hæftelsesansvar i henhold til Kildeskatteloven § 69, stk. 1 og Arbejdsmarkedsfondsloven § 15, stk. 2. Retten fandt, at der var udvist forsømmelighed, da selskabet burde have indset sin indeholdelsespligt. Det blev fremhævet, at der ikke var en sådan uklarhed om reglerne, at selskabet kunne fritages for ansvar, især da det kontraherede med et udenlandsk selskab, som stillede arbejdskraft til rådighed. Da der ikke var gjort indsigelser mod selve beregningen af beløbet, blev afgørelsen stadfæstet.