Manglende dokumentation for momsfritagelse og brugtmoms: [virksomhed1]
Dato
27. september 2010
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Brugtmomsordningen, Momsfritagelse, EU-salg, Eksport til tredjelande, Fakturakrav, Regnskabskrav, Bevisbyrde
Sagen omhandler en virksomhed, der driver handel med brugte biler, og som har klaget over SKATs afgørelse om forhøjelse af salgsmomsen for perioderne 2006 og 2007. Virksomheden havde anvendt brugtmomsordningen og opfattede salget som direkte eksport til Afghanistan, hvorfor der ikke var angivet EU-salg på momsangivelserne.
Virksomheden, ejet af [person1], købte ældre biler af private i Danmark og fragtede dem til Tyskland, hvorfra de angiveligt blev afskibet til Afghanistan via Iran. Der blev ikke udarbejdet salgsfakturaer, men alene slutsedler på tyske standardformularer. Disse slutsedler indeholdt oplysninger om køberens navn og adresse samt bilens pris i euro, men ikke sælgerens eller køberens momsregistreringsnummer i alle tilfælde.
I 2006 skete salg til tre navngivne personer i Tyskland, som SKAT konstaterede ikke var momsregistreret. I 2007 skete salg til både ikke-momsregistrerede personer og to momsregistrerede virksomheder i Tyskland. Virksomheden havde ikke indberettet EU-salg i 2006 og 2007, men alene anden eksport. Efter SKATs forslag til afgørelse indsendte virksomhedens repræsentant listeangivelser for 2007, dateret før indsendelsen.
SKAT forhøjede salgsmomsen med 89.289 kr. for 2006 og 142.794 kr. for 2007. SKATs begrundelse var, at virksomheden ikke havde udarbejdet salgsfakturaer, der opfyldte lovgivningens krav, og derfor ikke kunne anvende brugtmomsreglerne. Desuden blev de fremlagte fragtdokumenter ikke godkendt som tilstrækkelig dokumentation for salg og udførsel til tredjelande. SKAT anerkendte heller ikke de efterfølgende fremsendte listeangivelser for 2007 som gyldige, da de blev anset for konstruerede.
Virksomhedens repræsentant påstod, at forhøjelserne skulle nedsættes til 0 kr., idet indehaveren havde opfattet salget som direkte til købere i Afghanistan. Han henviste til fremlagte fragtbilag og indførselsdokumenter fra Afghanistan som bevis for udførsel ud af EU.
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse for perioden 1. januar 2006 - 31. december 2006, hvor virksomhedens salgsmoms blev forhøjet med 89.289 kr.
For perioden 1. januar 2007 - 31. december 2007 nedsatte Landsskatteretten SKATs forhøjelse af salgsmomsen med 102.303 kr., så den endelige forhøjelse udgjorde 40.491 kr.
Begrundelse
Landsskatteretten fandt, at virksomheden ikke kunne anvende brugtmomsordningen, da den ikke opfyldte de særlige krav til faktura og regnskab i Momsbekendtgørelsen § 92, stk. 1, Momsbekendtgørelsen § 92, stk. 2, Momsbekendtgørelsen § 92, stk. 3, Momsbekendtgørelsen § 92, stk. 4 og Momsbekendtgørelsen § 93, stk. 2. Virksomheden havde alene udarbejdet slutsedler og ikke opfyldt de generelle fakturakrav i Momsbekendtgørelsen § 40.
Vedrørende momsfritagelse for EU-salg i henhold til Momsloven § 34, stk. 1, nr. 1:
- 2006: Salget kunne ikke ske momsfrit, da det ikke var godtgjort, at køberne i Tyskland var momsregistreret.
- 2007: Landsskatteretten godkendte, at 409.213 kr. af det samlede salg kunne ske afgiftsfrit som EU-salg, da dette beløb var solgt til virksomheder, der var eller efterfølgende blev momsregistreret i Tyskland. Virksomhedens påstand om et højere beløb (576.163 kr.) blev ikke dokumenteret.
Vedrørende momsfritagelse for eksport til steder uden for EU i henhold til Momsloven § 34, stk. 1, nr. 5:
- Det blev ikke godtgjort, at bilerne var udført af EU-momsområdet af virksomheden eller for dennes regning. Det blev heller ikke godtgjort, at bilerne var leveret til en køber, der ikke var momsregistreret i Danmark, og at bilerne af køberen eller for køberens regning var udført til steder uden for EU. Retten lagde vægt på, at bilerne ifølge slutsedlerne var solgt til købere i Tyskland, og at køberen i nogle aftaler var angivet som slutbruger. De fremlagte fragtdokumenter blev ikke anset for tilstrækkelig dokumentation for udførsel til tredjelande.
Virksomhedens manglende indberetning af EU-salg i 2006 og 2007, samt de efterfølgende fremsendte listeangivelser for 2007, som var dateret før indsendelsen, blev også taget i betragtning i afgørelsen, jf. Momsloven § 54.
Lignende afgørelser