Afslag på sektoropdeling med tilbagevirkende kraft og nedsat momsfradrag for varebil

Sagen omhandlede to forhold for en virksomhed, der drev poolcentre med både momspligtige og momsfrie aktiviteter. For det første søgte virksomheden om tilladelse til sektorisk opdeling af momsregnskabet med tilbagevirkende kraft, hvilket SKAT afviste med henvisning til, at en ansøgning skal være forudgående. For det andet havde SKAT foretaget en regulering af momsfradraget for en VW Touareg varebil, da den blev anset for delvist anvendt privat. Dette medførte også opkrævning af privatbenyttelsesafgift. Klageren argumenterede for, at den sektoriske opdeling var retfærdig, og at varebilen udelukkende blev brugt erhvervsmæssigt, herunder til kørsel fra hjemmekontor og i forbindelse med sponsorater. Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelser i begge forhold.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse på begge punkter.

Afgørelse vedrørende sektorisk opdeling

Landsskatteretten baserede sin afgørelse på en fortolkning af Momsloven § 38, stk. 3. Retten fandt, at bestemmelsens ordlyd, "efter forudgående ansøgning", klart indikerer, at en tilladelse til sektorisk opdeling ikke kan gives med tilbagevirkende kraft. Da forarbejderne til loven heller ikke gav grundlag for en anden fortolkning, konkluderede et flertal i retten (to ud af tre retsmedlemmer), at en ansøgning kun kan have virkning for fremtiden. Klagerens anmodning om tilladelse med tilbagevirkende kraft blev derfor afvist.

Afgørelse vedrørende VW Touareg

Landsskatteretten fastslog, at bevisbyrden for, at en varebil udelukkende anvendes erhvervsmæssigt, påhviler klageren. Retten fandt ikke, at denne bevisbyrde var løftet.

Retten lagde vægt på følgende punkter:

• Kørsel mellem hjem og arbejde: Kørslen mellem indehaverens private bopæl og de to poolcentre blev anset for privat kørsel. Selvom der var indrettet et kontor på bopælen, blev virksomheden reelt drevet fra forretningsadresserne, og hjemmekontoret ændrede ikke kørslens private karakter.
• Bilens indretning: Varebilen blev ikke anset for at være specialindrettet til erhvervsmæssig brug.
• Deltagelse i golfarrangement: Kørslen til og deltagelsen i et golfarrangement blev primært anset for at være af privat karakter, selvom virksomheden sponsorerede præmier til arrangementet.

Da bilen blev anset for blandet anvendt, var det korrekt, at SKAT havde pålagt privatbenyttelsesafgift i henhold til Vægtafgiftsloven § 2, stk. 3.

Landsskatteretten fandt heller ikke grundlag for at ændre SKATs skønsmæssige fordeling af den private og erhvervsmæssige kørsel, som var opgjort således:

På baggrund af ovenstående stadfæstede Landsskatteretten SKATs afgørelse fuldt ud.