Opkrævning af vin- og emballageafgift, erhvervelsesmoms og momstilsvar - Landsskatterettens afgørelse

Sagen omhandler SKATs opkrævning af vin- og emballageafgift samt erhvervelsesmoms ved indførsel af vin fra Tyskland til Danmark, og momstilsvar ved videresalg af vin fra en uregistreret virksomhed. Klageren blev anset for erhverver af vinen og dermed hæftende for afgifterne.

SKAT havde konstateret, at den tyske virksomhed [virksomhed1] havde solgt vin til flere danske virksomheder, som ikke var punktafgiftsregistreret for modtagelse af vin fra udlandet eller havde stillet sikkerhed herfor. SKAT opkrævede samlet 2.089.118 kr. i afgifter og moms fra klageren, idet klageren blev anset for den reelle erhverver og afgiftspligtige virksomhed bag handlerne.

Sagens parter og leverancer

Sagen involverede leverancer til tre hovedvirksomheder, hvor klagerens rolle blev undersøgt:

• [virksomhed2]/[person1]: En enkeltmandsvirksomhed, der ifølge VIES-systemet havde indkøbt varer fra Tyskland, herunder vin fra [virksomhed1]. Fakturaer og fragtbreve angav virksomheden som modtager. Indehaveren, [person1], benægtede dog kendskab til vinimporten og overførsler til [virksomhed1]. SKAT anså klageren for den reelle erhverver og opkrævede vin- og emballageafgift samt erhvervelsesmoms.

• [virksomhed6] ApS: Et selskab, der ifølge VIES-systemet havde indkøbt varer fra Tyskland, herunder vin fra [virksomhed1]. Selskabets direktør forklarede, at han havde indgået en byttehandel med klageren, hvor vin indgik, men benægtede at have importeret vinen selv eller givet klageren tilladelse til at bruge selskabets navn til import. SKAT anså klageren for den reelle erhverver og opkrævede afgifter og moms.

• [virksomhed12] ApS: Et selskab, der havde modtaget store mængder vin fra [virksomhed1]. Selskabets direktør forklarede, at klageren havde anvendt selskabets navn og CVR-nr. uden hans viden og accept og havde brugt selskabets lager til opbevaring af vin. Klagerens underskrift var fundet på fragtbreve. SKAT anså klageren og [person4] i forening for de reelle erhververe og opkrævede afgifter og moms.

Leverancer fra uregistreret virksomhed

Derudover havde [virksomhed18] ApS fremlagt fakturaer og betalingsbilag for vinkøb direkte fra klageren, hvor klageren havde udstedt fakturaer under navne som "[virksomhed14]" med angivelse af momsbeløb, selvom virksomheden ikke var momsregistreret. SKAT opkrævede momstilsvar for disse leverancer.

Klageren påstod, at det opkrævede beløb skulle nedsættes til 0 kr., idet han mente, at SKAT med urette havde anset ham for erhverver af de pågældende leverancer. Han anførte, at han kun i begrænset omfang selv havde købt vin ulovligt, og at politiets efterforskning ikke havde dannet et faktuelt grundlag for kravet mod ham. Han mente, at kravet burde rettes mod de reelle aktører bag de postulerede afgiftsulovligheder.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og nedsatte det samlede opkrævede moms- og punktafgiftsbeløb fra 2.089.118 kr. til 951.319 kr. Afgørelsen blev truffet på baggrund af en vurdering af, hvorvidt klageren kunne anses for erhverver af vinen og dermed hæftede for afgifter og moms.

Leverancer til [virksomhed2]/[person1]

Landsskatteretten fandt, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at anse klageren for erhverver af vin leveret til [virksomhed2]/[person1]. Dette skyldtes, at [person1] benægtede kendskab til leverancen, og [person6]s forklaring om klagerens involvering ikke var understøttet af anden dokumentation. Derfor blev det opkrævede moms- og afgiftsbeløb på 215.643 kr. nedsat til 0 kr.

Leverancer til [virksomhed6] ApS

Retten vurderede, at det ikke var tilstrækkeligt godtgjort, at klageren skulle anses for erhverver i forbindelse med vinleverancerne til [virksomhed6] ApS. Selvom selskabets direktør havde forklaret om en byttehandel med klageren og opbevaring af vin, og [person6] havde udtalt, at klageren stod bag selskabet, fandtes bevisbyrden ikke opfyldt. Det opkrævede moms- og afgiftsbeløb på 555.686 kr. blev derfor nedsat til 0 kr.

Leverancer til [virksomhed12] ApS

Landsskatteretten fandt det tilstrækkeligt godtgjort, at klageren skulle anses for erhverver af den vin, der var leveret fra [virksomhed1] til [virksomhed12] ApS. Dette blev begrundet med:

• Selskabets direktør havde forklaret, at klageren havde anvendt selskabets navn og CVR-nr. uden hans viden og accept, og at klageren havde brugt selskabets lager til opbevaring af vin.
• Klageren havde selv forklaret, at han havde solgt 2-3 læs vin gennem dette selskab.
• Klagerens underskrift var påført to af fragtbrevene som kvittering for modtagelse af vin.
• Der forelå ingen bogføring af de pågældende vinleverancer i selskabets regnskab.

Klageren blev derfor anset for at hæfte for vin- og emballageafgift efter øl- og vinafgiftsloven § 30, stk. 2 og emballageafgiftsloven § 20, samt for erhvervelsesmoms efter momsloven § 46, stk. 2, jf. momsloven § 11, stk. 1, nr. 1. Retten indrømmede dog fradrag for erhvervelsesmomsen med 366.470 kr., jf. momsloven § 37, stk. 2, nr. 2, jf. momsloven § 37, stk. 1. Afgiftskravet vedrørende vin indført før den 26. august 2005 blev anset for forældet. Det opkrævede beløb på 999.473 kr. blev nedsat til 633.003 kr.

Levering af vin fra uregistreret virksomhed

Landsskatteretten fandt det tilstrækkeligt godtgjort, at klageren havde foretaget leverancer af vin til [virksomhed18] ApS fra en uregistreret momspligtig virksomhed. Dette blev baseret på fremlagte købsfakturaer, erklæringer og betalingsbilag, samt [virksomhed18] ApS' direktørs forklaring om, at vinen blev leveret af klageren. Det blev derfor anset for berettiget, at SKAT havde opgjort et momstilsvar for disse leverancer. Opkrævningen af momstilsvar på 318.316 kr. blev stadfæstet.