Dom for groft skattesvig og mandatsvig begået af direktør i holdingselskab

Sagen omhandlede en tidligere direktør og ejer (T) af et holdingselskab, der var tiltalt for omfattende økonomisk kriminalitet i perioden fra 2018 til 2020. Anklagemyndigheden rejste tiltale for både groft skattesvig og mandatsvig.

Tiltale for Mandatsvig og Bedrageri

T blev anklaget for at have misbrugt sin stilling som direktør ved at overføre i alt 4,5 millioner kroner fra selskabets driftskonti til sine private bankkonti. Disse overførsler skete under dække af fiktive lån eller uberettigede udbetalinger, hvilket ifølge anklagemyndigheden udgjorde mandatsvig efter Straffeloven § 280.

Groft Skattesvig

Herudover blev T tiltalt for systematisk at undlade at angive selskabets korrekte indtægter til Skattestyrelsen. Dette medførte en samlet moms- og skatteunddragelse på 1,8 millioner kroner over de tre år, hvilket blev kvalificeret som groft skattesvig i medfør af Straffeloven § 289.

Anklagemyndigheden krævede en ubetinget fængselsstraf af betydelig længde, idet man fremhævede kriminalitetens omfang og T's misbrug af den betroede stilling. Der blev også nedlagt påstand om konfiskation af det opnåede udbytte.

Forsvaret argumenterede for, at de uregelmæssige overførsler skyldtes manglende administrativt overblik, og ikke forsætlig kriminel hensigt. Det blev gjort gældende, at T havde til hensigt at tilbagebetale beløbene, og at straffen i det mindste burde gøres betinget på grund af personlige forhold.

Landsretten stadfæstede i det væsentlige Byrettens afgørelse og fandt T skyldig i alle tiltalepunkter. Retten lagde vægt på, at der forelå et klart og gennemgående forsæt hos T til at opnå uberettiget vinding og unddrage skat.

Vurdering af grovhed og straf

Retten vurderede, at de samlede kriminelle handlinger, der udgjorde et beløb på over 6 millioner kroner, og den systematiske karakter af overførslerne, berettigede en lang ubetinget fængselsstraf. Landsretten afviste derfor forsvarets påstand om betinget dom.

"Retten finder det bevist, at tiltalte, som selskabets direktør og ejer, forsætligt og over en længere periode har foretaget uberettigede dispositioner, der er strafbare som mandatsvig og groft skattesvig. Hensynet til almenpræventive formål taler for en ubetinget frihedsstraf."

Landsretten fastsatte straffen til ubetinget fængsel, ligesom der blev truffet afgørelse om konfiskation og frakendelse af rettigheder: