Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en britisk statsborger, der søgte om opholdsret i Danmark som fast samlever til en unionsborger. Parret ønskede at blive vurderet som omfattede af personkredsen for familiemedlemmer til unionsborgere med henvisning til et længerevarende og fast samliv i udlandet forud for indrejsen i Danmark.
Hovedpersonen, en unionsborger, indrejste i Danmark i december 2022, mens ansøgeren fulgte efter i januar 2023. Parret oplyste over for myndighederne, at de forud for deres ankomst til Danmark havde boet sammen i Spanien i sammenlagt 3,5 år fordelt på tre forskellige adresser. Ved ansøgningen fremlagde parret følgende dokumentation for deres samliv:
Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) vurderede oprindeligt, at dokumentationen ikke var tilstrækkelig til at godtgøre, at parret havde etableret en varig tilknytning i form af et fast samlivsforhold af mindst 18-24 måneders varighed. SIRI lagde i deres afgørelse vægt på, at ansøgeren ikke var omfattet af personkredsen i EU-opholdsbekendtgørelsen § 3, stk. 2, nr. 2.
I forbindelse med klagen til Udlændingenævnet supplerede parret deres sag med yderligere dokumentation:
Udlændingenævnet valgte at omgøre SIRIs afgørelse og tildelte ansøgeren opholdsret i Danmark som medfølgende familiemedlem efter EU-opholdsbekendtgørelsen § 10.
Udlændingenævnet foretog en samlet, konkret og individuel vurdering af alle sagens oplysninger. Nævnet fandt, at det på baggrund af den omfattende dokumentation ikke kunne afvises, at der bestod en behørigt dokumenteret varig tilknytning mellem parret.
Nævnet lagde særlig vægt på:
Retten konkluderede, at ansøgeren opfyldte betingelserne for at blive anset som fast samlever og dermed var omfattet af personkredsen i EU-opholdsbekendtgørelsen § 3, stk. 2, nr. 2. Der var derfor ikke grundlag for at opretholde det oprindelige afslag på opholdsret.
FN’s Handikapkomité kritiserer Udlændingenævnet for et afslag på ægtefællesammenføring i en sag vedrørende en herboende ægtefælle med en hjerneskade.

Sagen omhandler en kenyansk statsborgers ansøgning om opholdstilladelse i Danmark på baggrund af et fast samlivsforhold med en herboende person. Spørgsmålet i sagen er, hvorvidt parret opfylder betingelsen om et fast og længerevarende samliv, som er en forudsætning for ægtefællesammenføring, når parterne ikke er gifte.
Ansøgeren og den herboende samlever havde boet sammen i Kenya over en længere årrække. Forholdet og samlivet blev understøttet af en række dokumentationer:
Publikationen 'Tal og fakta på udlændingeområdet' udkommer en gang årligt og indeholder primært en lang række statistiske opgørelser over antallet af ansøgninger og afgørelser om opholdstilladelser mv. på udlændingeområdet.
Udlændingenævnet præciserer praksis, så der foretages en vurdering efter Chavez-Vilchez-dommen i alle relevante sager om opholdstilladelse til tredjelandsforældre til danske børn.
Kernen i sagen er fortolkningen af Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1, specifikt kravet om et "længerevarende samliv". Myndighederne skulle vurdere, om det dokumenterede samliv i Kenya var af en sådan karakter og varighed, at det kunne sidestilles med et ægteskab i relation til reglerne om familiusammenføring.

Sagen omhandler en canadisk statsborger, der søgte om opholdstilladelse i Danmark på grundlag af et fast samlivsforhold ...
Læs mere
Sagen omhandler en somalisk statsborger, der i 2014 ansøgte om opholdstilladelse i Danmark med henvisning til ægtefælles...
Læs mere