Landsskatteretten om fradrag for låneomkostninger og provisionsudgifter

Sagen omhandler en klage over Skatteankenævnets afgørelse om ikke at godkende fradrag for låneomkostninger på 13.755 kr. og provisionsudgifter på 40.106 kr. Klageren havde fratrukket disse udgifter i sin personlige indkomst.

De fratrukne provisionsudgifter på 40.106 kr. var opført som "provision" på kontoudtog fra F1-bank, men der var ikke nærmere angivet, hvad provisionen vedrørte. Låneomkostningerne på 13.755 kr. var en del af et større beløb på 34.480 kr. i regnskabet, som også inkluderede en fradragsberettiget provision på 17.451 kr. indberettet af F1-bank.

Klagerens repræsentant påstod, at der skulle godkendes fradrag for begge beløb, idet der var tale om stempel- og stiftelsesprovision for lån optaget i F1-bank til finansiering af en ejendom. En kreditaftale med F1-bank blev fremlagt, som viste stiftelsesomkostninger m.v. på 29.050 kr. (bevillingsomkostninger og tinglysningsafgift) ved ændring af kreditrammen. Det fremgik, at kredittens løbetid var 1 år og 5 måneder, medmindre ny aftale om afvikling blev truffet.

Skatteankenævnet havde afvist fradragene med den begrundelse, at udgifterne ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, og at de fremlagte låneomkostninger (bevillingsomkostninger og tinglysningsafgift) ikke var omfattet af Ligningsloven § 8, stk. 3.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede skatteankenævnets afgørelse om ikke at godkende fradrag for låneomkostninger på 13.755 kr. og provisionsudgifter på 40.106 kr.

Retten henviste til Ligningsloven § 8, stk. 3, som fastslår, at løbende provisioner kan fradrages, mens stiftelsesprovisioner og lignende engangsydelser kun kan fradrages, hvis lånets løbetid er mindre end 2 år (jf. Ligningsloven § 8, stk. 3, litra a og c).

Landsskatteretten begrundede sin afgørelse med følgende:

• Provisionsudgifter (40.106 kr.): Der var ikke fremlagt tilstrækkelig dokumentation eller nærmere redegørelse for, hvad banken havde garanteret for, eller hvordan provisionen var beregnet. Aftalen om finansgarantien var heller ikke indsendt.
• Låneomkostninger (13.755 kr.): Den indsendte Kreditaftale med F1-bank blev ikke anset for at vedrøre de omhandlede låneomkostninger. Kreditaftalen dokumenterede stiftelsesomkostninger m.v. på 29.050 kr., som vedrørte bevillingsomkostninger og tinglysningsafgift i forbindelse med en ny kreditramme. Det blev bemærket, at der ved denne aftale ikke var aftalt en løbetid på mindre end 2 år. Endvidere er udgifter til stempel af lånedokumenter ikke fradragsberettigede.

Samlet set var det ikke dokumenteret, at hverken provisionsudgifterne eller låneomkostningerne var omfattet af Ligningsloven § 8, stk. 3.