Kursusvirksomheds momspligt – Landsskatterettens afgørelse om [Momsloven § 13, stk. 1, nr. 3](/ref/momsloven_§_13)

Sagen omhandlede et bindende svar vedrørende momspligten af kursusvirksomhed drevet af den selvejende institution [virksomhed1]. Skatterådet havde oprindeligt besvaret spørgsmålet med et "Nej", idet de mente, at institutionen som helhed ikke blev drevet med gevinst for øje, og at overskuddet ikke blev udloddet.

[virksomhed1] er en selvejende institution, der primært beskæftiger sig med grund- og efteruddannelse inden for det maritime område. Grunduddannelsen er tilskudsfinansieret og momsfritaget, mens efteruddannelses- og kursusvirksomheden er brugerfinansieret. Kursusvirksomheden retter sig primært mod erhvervsvirksomheder og andre skoler og konkurrerer med både momsregistrerede og ikke-momsregistrerede udbydere. Kursuscenteret har løbende genereret overskud, som indgår i [virksomhed1]'s samlede regnskab og anvendes til at fremme institutionens formål, herunder til momspligtige aktiviteter som udlejning af simulator, virksomhedsrådgivning og kantinedrift.

Overskuddet fra kursusaktiviteten var som følger:

Klageren argumenterede for, at kursusvirksomheden var momspligtig, da den opfyldte betingelserne i Momsloven § 13, stk. 1, nr. 3, 2. pkt. om at være rettet mod virksomheder og institutioner samt at være drevet med gevinst for øje. Klageren henviste til SKM 2010.382 VLR, hvor Vestre Landsret fastslog, at en delaktivitet kan anses for drevet med gevinst for øje, selvom den samlede institution ikke er det. Det var uden betydning, at overskuddet ikke udloddes til en ekstern ejer, men anvendes til at dække andre af institutionens aktiviteter.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede Skatterådets bindende svar fra et "Nej" til et "Ja", hvilket betyder, at kursusvirksomheden i [virksomhed1] anses for momspligtig.

Landsskatteretten baserede sin afgørelse på Vestre Landsrets dom af 12. maj 2010, refereret i SKM 2010.382 VLR. Denne dom fastslog, at en delaktivitet kan anses for drevet med gevinst for øje, selvom den samlede institution ikke er det. I den konkrete sag var det ubestridt, at:

• Kursusvirksomheden primært rettede sig mod virksomheder og institutioner.
• Kursusvirksomheden isoleret set blev drevet med gevinst for øje.

Landsskatteretten fandt, at [virksomhed1]'s kursusvirksomhed, der var brugerfinansieret og genererede overskud, som indgik i institutionens samlede regnskab og anvendtes til at dække andre aktiviteter (herunder momspligtige), opfyldte betingelsen om at være drevet med gevinst for øje. Dette var i overensstemmelse med fortolkningen af Momsloven § 13, stk. 1, nr. 3, 2. pkt. og Momsloven § 4, stk. 1.